通过写心得体会，我们可以更深入地认识自己，发现自己的优点和不足。这些范文或许能够让我们更深入地理解和认识心得体会的价值和意义。
行政处罚法心得体会总结
行政处罚法是维护社会秩序、保护公民权益的重要法律工具，在现代社会扮演着至关重要的角色。通过学习和实践，我对行政处罚法有了更深刻的理解，同时也积累了一些经验和心得。在这篇文章中，我将总结我对行政处罚法的体会和心得，以期对学习者和从业者有所帮助。
首先，行政处罚法的原则是规范和公正。在执行行政处罚过程中，要坚持依法行政的原则，不得超越法定权限。作为行政机关，应当严格遵守法定程序，不得滥用职权或进行不当处罚。行政处罚的过程应当透明公正，实行听证、听防等程序，确保当事人的合法权益得到保障。此外，行政处罚应当依法适用，不得给予过重或过轻的处罚。只有遵守这些原则，才能保证行政处罚的合法性和公正性。
其次，行政处罚的决定应当合理和公开。行政处罚的决定应当充分考虑事实、证据以及相关法律规定，确保处罚决定的合理性和公正性。行政机关在作出处罚决定时，应当对事实进行全面而准确的调查，不能片面或武断地下结论。此外，行政处罚决定应当具有透明性，要向当事人公示理由和依据，让当事人了解对其作出处罚的原因和依据，保证其知情权和参与权。
第三，行政处罚的执行应当高效和公正。行政处罚的执行是保证处罚有效性的关键环节。在处罚执行中，行政机关应当加强组织和协调，确保处罚决定能够得到及时执行。同时，行政机关也要加强监督和指导，防止执行中的滥权和不当行为。对于不服从行政处罚决定的当事人，行政机关应当采取强制措施，确保处罚的强制性和有效性。只有高效执行，行政处罚才能发挥其威慑和警示作用。
第四，行政处罚应当与其他法律制度相协调。行政处罚是法治社会的一项重要制度，其执行与其他法律制度相互关联，相互协调。在行政处罚的过程中，行政机关应当充分考虑相关法律制度的要求和规范，确保处罚决定与其他法律制度的一致性。特别是在涉及刑事犯罪的行政处罚情况下，要与刑事法律制度相衔接，避免重复追究和不当处罚。
最后，行政机关在行政处罚中应当加强自身建设。行政机关是执行行政处罚的主体，其自身建设的良好程度直接关系到行政处罚的效果和公正性。行政机关应当加强法律专业素养的提高，不断学习和研究行政法律法规，提高对行政处罚法的理解和运用。同时，行政机关也应当加强内部管理和监督，规范行政处罚的实施。只有加强自身建设，才能更好地履行行政处罚的职责和义务。
总之，行政处罚法是一项重要的法律制度，其执行涉及诸多方面。通过对行政处罚法的学习和实践，我对其有了更深刻的理解，同时也总结了一些心得和体会。行政处罚需要坚持规范和公正的原则，合理公开的决策过程，高效公正的执行机制，与其他法律制度的协调配合，以及行政机关自身的加强建设。只有通过持续的学习和实践，我们才能更好地运用行政处罚法，维护社会秩序，保护公民权益。
路政行政处罚心得体会总结
近年来，道路交通安全问题日益突出，为维护交通秩序和道路安全，路政部门加大了对违法行为的处罚力度。而自身作为一名从业人员，我也深刻体会到了这些行政处罚的重要性。在这篇文章中，我将分享我在路政行政处罚工作中的一些体会和总结。
第二段：认真核实并及时处罚。
路政部门行政处罚的基础是严谨的现场核实和调查工作，我们需要认真核实事实，审查证据，详细记录现场情况。只有在充分了解案情的情况下，我们才能正确的做出行政处罚决定，并及时向当事人通报处理结果。尤其是在现场工作中，我们需要注重工作细节，要对当事人的违法行为进行严格分类、分档、分级处罚。这样，可以有效地扩大处罚的震慑力和威慑力。
第三段：注重沟通和解决。
在进行行政处罚的过程中，我们不仅要依法严格管制，还需要注重沟通和理解。特别是在涉及到当事人就业和生计问题的情况下，我们应采取更宽松的开展处理，并采取更多的宽松措施，以确保当事人的基本利益不受损失。同时，我们还应该在行政处罚的过程中积极协调解决问题，通过各种方式达成适合双方的协议，更好地促进经济金融的发展。
第四段：强化法律意识。
路政行政处罚工作的完成需要我们具备较高的法律知识和素质。在日常工作中，我们应该不断学习和提升自己的法律意识，加深对相关法律法规的理解和掌握。同时，还需要做好工作上的规划和准备工作，以确保在处理案件时能够科学、公正、预防和打击违反交通规则和交通管理制度的行为。
第五段：总结和展望。
路政部门行政处罚工作是维护文明交通秩序的一个重要环节。在工作中，我们需要不断加强自身素质和能力，依法严格管制，注重沟通和解决，强化法律意识，更好地完成处罚工作。希望在今后的工作中，我们可以更加严谨和认真地对待道路交通安全问题，进一步强化对违法行为的打击力度，更好地保障公共安全，为社会和谐和发展做出更加重要的贡献。
路政行政处罚心得体会总结
作为一名交通管理人员，我深知路政行政处罚对于维护交通秩序、保障交通安全的重要性。但同时，在具体实践中，我也发现了一些问题和心得，需要进行总结和探讨。下面，我将结合自己的经验和感受，从不同的角度来谈谈路政行政处罚，希望对于广大交通管理人员有所帮助。
二、处罚应严格按照法律法规进行。
路政行政处罚是一项法定职责，在实施时必须依据相应的法律法规。我们要严格按照法律法规的规定进行处罚，不能随意妄为。同时，我们也需要深刻认识到，处罚不是我们的私事，而是公事，必须公正、公平、公开，绝不能因私心杂念而违背法律法规，损害了正当权益的当事人的利益。只有在持续地学习、加强自身素质和法律意识的基础上，才能做好路政行政处罚工作。
三、处罚应以教育为主。
在处罚过程中，我们应该主张以教育为主，以惩戒为辅的原则，引导受罚者认识到自己的错误，容纳批评与指导，树立合理文明的交通观念。要想让处罚起到更好的效果，不仅需要依法依规地进行，而且更需要以开导教育为核心，让接受处罚的当事人加强自我反省，自觉地接受自己的错误，并逐渐形成良好的交通行为规范。
四、处罚应与社会工作相结合。
社会管理和服务工作是路政行政处罚工作的补充和延伸，也是路政行政处罚工作的一项重要内容。在处罚后，我们应当引导受罚当事人主动与社会协调配合，在道路交通、车辆维修、医疗保健、保险索赔等方面给予他们适当的指导和帮助，帮助他们尽快恢复正常生产、生活、工作。
五、处罚应加强团队协作。
处罚工作需要相互配合、密切协作，只有团队协作才能保证工作的顺利进行。在这个过程中，我们需要注重第一时间的沟通和理解，分享经验和感悟，激发团队的创造性和活力。同时，通过团队协力，可以集思广益，找出问题和缺点，以优质的服务和高效的工作方式，为人民群众提供优质的、值得信任的公共服务。
六、结论。
总结起来，路政行政处罚是一个综合性、相对复杂的工作，需要我们深刻认识到工作的重要性和思路的正确性，依法依规工作，以教育为主，与社会工作相结合，并在团队协作中互相支援，加强交流，提高业务水平，让我们真正成为一名合格的交通管理人员，为建设交通强国、安全中国贡献自己的力量。
行政处罚法心得体会总结
随着我国行政管理的不断发展，行政处罚法在维护社会秩序和公共利益方面起着重要的作用。通过学习和实践，我对行政处罚法有了更深刻的理解和认识。下面将从“行政处罚法的基本原则”、“行政处罚法中的瑕疵及改进”、“行政处罚法的实施与效果”、“在行政处罚过程中的心得与感悟”以及“行政处罚法的未来发展方向”五个方面来总结我的心得体会。
首先，行政处罚法的基本原则是行政处罚法的核心和灵魂。依法行政、公正公平、合法性和适用性是行政处罚法的基本原则。行政处罚法的实施必须严格遵循法律的规定，不得越权、滥用权力。司法机关对行政处罚的裁决必须公正公平，不得歧视和偏袒。此外，行政处罚法适用性的原则意味着行政处罚必须符合法律的规定，针对具体的违法行为调整分别的处罚标准，使其具有惩罚性和威慑力。这些原则有效地维护了公共利益和国家权威，保证了行政处罚的权威性和公信力。
然而，行政处罚法中仍然存在一些瑕疵和不足之处，需要进一步改进。首先，行政处罚法存在法律透明度不够的问题，导致执行过程中的任意性和不确定性。此外，行政处罚的程序比较复杂，耗费时间和精力，影响了行政效率。对于一些严重的违法行为，行政处罚的力度不够，不能有效地预防和打击违法行为。因此，进一步完善行政处罚法，强化法律透明度，简化行政程序，并加大对违法行为的惩罚力度是当前需要努力的方向。
行政处罚法的实施和效果是检验其成果的关键。行政处罚的实施必须精确掌握违法行为的事实和证据，确保行政处罚的合法性和公正性。同时，行政处罚的效果也要显现出对违法行为的惩罚和预防作用。有针对性的行政处罚措施与行动将有力地约束违法行为的发生，促进社会秩序的稳定和公共利益的保护。
在行政处罚过程中，我有着一些心得与感悟。首先，了解和熟悉相关的法律法规是正确执行行政处罚的基础。其次，执行行政处罚时，必须严格按照程序进行，确保程序的合法性和公正性。同时，与当事人保持充分的沟通和协商，将利益诉求转化为行政处罚的诉求，增加行政处罚的实效性。最后，我发现在行政处罚中，权责清晰，内外勤分工明确，是确保行政处罚能够顺利进行的关键。
最后，行政处罚法的未来发展需要从多个方面进行改进和完善。首先，需要加强法律的宣传和教育，提高公众对行政处罚法的认识和理解。其次，加强行政执法部门的能力建设，提高专业水平和执行能力。同时，进一步加强行政处罚与刑事处罚的衔接和协调，形成科学合理的处罚体系。此外，加强对行政处罚的监督和制约，减少行政处罚中的滥用和不当行为。
总之，行政处罚法在维护社会秩序和公共利益方面发挥着重要的作用。通过对行政处罚法的学习和实践，我进一步认识到行政处罚法的重要性和现实挑战，并总结了一些心得与感悟。未来，行政处罚法需要进一步改进和完善，以适应社会发展的需要，更好地维护社会秩序和公共利益的稳定与健康。
行政处罚法心得体会总结
近年来，行政处罚法在我国的实施得到了越来越多的重视。这一法律制度的落地不仅对于规范行政行为，维护公平正义起到了重要作用，同时也在促进社会发展和建设中发挥了积极的推动作用。我在学习和实践过程中，深刻感受到了行政处罚法的意义和作用。以下是我对于行政处罚法的一些心得和体会。
首先，行政处罚法的核心在于公平和正义。在行政处罚的过程中，法律起到了决定性的作用。法律的明确规定和规范程序保证了处罚的公平性和合法性。同时，处罚决定的主体也应当公正客观地对待每一个案件，给予被处罚方充分的听证和辩论权，确保其合法权益受到保护。只有在公平和正义的基础上，才能确保社会和谐稳定的发展。
其次，在行政处罚法中，对于违法行为的认定和处罚的适用明确，做到了法治的规范性。法律对于各类违法行为作出了明确的界定和规定，使得违法行为真正成为违法行为，不再被任意解释和扩大适用。同时，行政处罚的决定也遵循了合理性和适度性的原则，对于违法行为给予适当的处罚，既能起到震慑效果，又不会给被处罚方造成过度的伤害。这样的行政处罚法有利于社会秩序的维持，也有利于企业和个人的合规自律。
再次，行政处罚法的实施需要与其他法律制度和机构相互配合与协调。在实践中，我发现行政处罚法的实施常常涉及到一些复杂的案情和情况。这就需要相关的法律制度和机构相互配合与协调，确保处罚的一致性和公信力。比如，在处理环境污染的违法行为时，环保部门需要与工商部门、法院等其他部门相互合作，形成一体化的执法合力。只有在全面协调的基础上，才能使行政处罚发挥出应有的效果和作用。
最后，行政处罚法的实施需要加大对执法人员的培训和监督力度。执法人员是行政处罚法顺利实施的关键。他们的执法水平和素质直接关系到处罚的公正性和合法性。因此，加强对执法人员的培训，提升他们的法律素养和职业道德是非常重要的。同时要加强对执法人员的监督和制约，建立健全的执法体系和机制，确保执法行为的规范性和纯洁性。
总结来说，行政处罚法的实施对于保护公民的合法权益，维护社会的公平正义，维稳经济建设和促进社会和谐发展具有重要意义。在实践中，我们要始终坚持公平正义的原则，做到既严惩罪恶，又保护人权，以实现长期健康、可持续的社会发展目标。同时，要加大对行政处罚法的宣传和宣讲，提高人们对法律的认识和遵从，形成全社会共同参与的法治氛围。只有通过全社会的共同努力，才能使行政处罚法发挥更大的作用，为建设法治社会做出更大的贡献。
路政行政处罚心得体会总结
在现代社会中，道路建设和交通管理已成为城市和国家发展的重要组成部分。随着道路交通运输的不断扩大和进步，路政行政处罚也越来越受到重视。而这种处罚最终的目的是让交通安全、顺畅。因此，本文将从个人角度出发，总结自己在路政行政处罚中的体会和经验，以期对交通安全、顺畅贡献一份力量。
第二段：认识到处罚的重要性。
在面对行政处罚时，我们不能抱有侥幸心态和抵触心理。懂得局部利益与整体社会利益之间的关系，要从自身利益和社会责任出发，自觉服从法纪，遵守规章制度，始终保持高度的自我约束。每一个人都应该认识到，做出违反规定的行为，不仅危害自身和他人的生命和安全，也会对社会体制造成极大的负面影响。因此，我们要时刻提醒自己，要对自身行为负责，保持合理合法的行为和交通秩序。
第三段：合理应对处罚。
在面对处罚时，我们首先要保持镇静和冷静，避免做出错误的决策。其次，我们要对自身行为做出深刻的反思，明确自己的错误行为，从而获得更多的收获。最后，我们还要遵守当地政策法规中的行政法律、法规，和约束自己行为的道德标准等相关规定，增强自我监督能力，从而使得处罚能够对自身行为起到更好的约束和规制效果。
第四段：把握处罚机遇。
在很多情况下，正确应对处罚意味着有机会得到更多的机会，改变自己的态度或者行为，树立良好的社会形象，提高自己的工作实力，从而实现自我价值。因此，我们需要轻松应对一些物质惩罚，并且理解过程中有商家的福利，提高自己的道德观念和职业敏感度。同时，也要理解处罚的制度和目的，充分意识到自己的错误行为对社会造成的负面影响，以此实现从行为和思想上的自我转变。
第五段：结论。
通过以上几点，我们可以看到在路政行政处罚中，只有正确认识和积极应对，我们才能实现对自己和社会的有益贡献。我们应该不断增强自我管理能力和法律意识，做到安全文明行车和建设和谐社会，也让路政行政处罚变成一种有效的提升交通文明，保护人身安全的手段。
行政处罚法心得体会
第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实;违法事实不清的，不得给予行政处罚。
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
第一节简易程序。
第三十三条违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。当事人应当依照本法第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定履行行政处罚决定。
第三十四条执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。
前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。
执法人员当场作出的行政处罚决定，必须报所属行政机关备案。
第三十五条当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
第二节一般程序。
第三十六条除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据;必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。
第三十七条行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。
行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法;在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。
执法人员与当事人有直接利害关系的，应当回避。
第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：
(一)确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定;。
(二)违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚;。
(三)违法事实不能成立的，不得给予行政处罚;。
(四)违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。
对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
(一)当事人的姓名或者名称、地址;。
(二)违反法律、法规或者规章的事实和证据;。
(四)行政处罚的履行方式和期限;。
(五)不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限;。
(六)作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立;当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。
第三节听证程序。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
(一)当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出;。
(二)行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点;。
(三)除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行;。
(五)当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理;。
(七)听证应当制作笔录;笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
第四十三条听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。
行政处罚法心得体会
现查明____________________________________。
以上事实有_____________________等证据证实。
根据_____________________________。
被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向____申请行政复议或者在三个月内依法向____人民法院提起行政诉讼。
附：____清单共__份。
____年__月__日。
行政处罚法心得体会
第四十四条行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。
第四十五条当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
第四十六条作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。
除依照本法第四十七条、第四十八条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。
当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。
第四十七条依照本法第三十三条的规定当场作出行政处罚决定，有下列情形之一的，执法人员可以当场收缴罚款：
(一)依法给予二十元以下的罚款的;。
(二)不当场收缴事后难以执行的。
第四十八条在边远、水上、交通不便地区，行政机关及其执法人员依照本法第三十三条、第三十八条的规定作出罚款决定后，当事人向指定的银行缴纳罚款确有困难，经当事人提出，行政机关及其执法人员可以当场收缴罚款。
第四十九条行政机关及其执法人员当场收缴罚款的，必须向当事人出具省、自治区、直辖市财政部门统一制发的罚款收据;不出具财政部门统一制发的罚款收据的，当事人有权拒绝缴纳罚款。
第五十条执法人员当场收缴的罚款，应当自收缴罚款之日起二日内，交至行政机关;在水上当场收缴的罚款，应当自抵岸之日起二日内交至行政机关;行政机关应当在二日内将罚款缴付指定的银行。
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款;。
(二)根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款;。
(三)申请人民法院强制执行。
第五十二条当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。
第五十三条除依法应当予以销毁的物品外，依法没收的非法财物必须按照国家规定公开拍卖或者按照国家有关规定处理。
罚款、没收违法所得或者没收非法财物拍卖的款项，必须全部上缴国库，任何行政机关或者个人不得以任何形式截留、私分或者变相私分;财政部门不得以任何形式向作出行政处罚决定的行政机关返还罚款、没收的违法所得或者返还没收非法财物的拍卖款项。
第五十四条行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。
公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举;行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。
第七章法律责任。
第五十五条行政机关实施行政处罚，有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：
(二)擅自改变行政处罚种类、幅度的;。
(四)违反本法第十八条关于委托处罚的规定的。
第五十六条行政机关对当事人进行处罚不使用罚款、没收财物单据或者使用非法定部门制发的罚款、没收财物单据的，当事人有权拒绝处罚，并有权予以检举。上级行政机关或者有关部门对使用的非法单据予以收缴销毁，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。
第五十七条行政机关违反本法第四十六条的规定自行收缴罚款的，财政部门违反本法第五十三条的规定向行政机关返还罚款或者拍卖款项的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。
第五十八条行政机关将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分的，由财政部门或者有关部门予以追缴，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
执法人员利用职务上的便利，索取或者收受他人财物、收缴罚款据为己有，构成犯罪的，依法追究刑事责任;情节轻微不构成犯罪的，依法给予行政处分。
第五十九条行政机关使用或者损毁扣押的财物，对当事人造成损失的，应当依法予以赔偿，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。
第六十条行政机关违法实行检查措施或者执行措施，给公民人身或者财产造成损害、给法人或者其他组织造成损失的，应当依法予以赔偿，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第六十一条行政机关为牟取本单位私利，对应当依法移交司法机关追究刑事责任的不移交，以行政处罚代替刑罚，由上级行政机关或者有关部门责令纠正;拒不纠正的，对直接负责的主管人员给予行政处分;徇私舞弊、包庇纵容违法行为的，比照刑法第一百八十八条的规定追究刑事责任。
第六十二条执法人员玩忽职守，对应当予以制止和处罚的违法行为不予制止、处罚，致使公民、法人或者其他组织的合法权益、公共利益和社会秩序遭受损害的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第八章附则。
第六十三条本法第四十六条罚款决定与罚款收缴分离的规定，由国务院制定具体实施办法。
第六十四条本法自10月1日起施行。
本法公布前制定的法规和规章关于行政处罚的规定与本法不符合的，应当自本法公布之日起，依照本法规定予以修订，在12月31日前修订完毕。
附：刑法有关条文。
第一百八十八条司法工作人员徇私舞弊，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者故意颠倒黑白做枉法裁判的，处五年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。
行政处罚法讲座心得体会
本次行政处罚法讲座是为了帮助大家对行政处罚法有更深入的理解，提高法律意识、规避风险、遵守法律法规。该讲座旨在介绍行政处罚法的基本概念、程序和决定的执行等方面的内容。该讲座的举办是对政府工作人员、企业家及普通民众的一次面对风险的及时提醒，希望大家都能从中获取到实际的法律知识和实践技能，保证自身合法权益，做到遵守法律、文明规范和公信义务。
第二段：对讲座内容的总体认识。
在本次讲座中，我们了解到了行政处罚法的基本原则、程序和决定的执行以及适用法律范围等方面的内容。同时，对区分行政处罚和民事处罚，并了解不同类型情况下的行政处罚法具体实施，更是让我们在遇到相关问题时，做到有的放矢。在具体实践中，我们若能掌握更多关于行政处罚方面的知识，就能在不同的情况下权衡利弊、预估后果，并及时采取行动，有效地化解危机，保护自身合法权益。
行政处罚法是依法进行行政机关对涉及到的存在违法或违规行为进行制裁的行为方式。因此，对于我们每一个人来说，具体实践中都需要重视并且掌握该项法律的相关知识，以遵守法律规定，并提醒身边的人合法利用法律渠道，获得更多的扶持与保护。
作为一项重要的法律手段，行政处罚法在维护公正、规范和透明的社会环境方面具有巨大的作用。在实践中，正确运用行政处罚法，有助于预防和制止违法行为，促进法治和社会和谐，维护公共秩序和安全，保护和促进社会公共利益的合理诉求，同时也为每个人的合法权益提供了有效的保障。
第五段：对行政处罚法的学习作为以及未来的发展方向。
在今后的工作和生活中，我们都应该持续关注并更加深入地了解行政处罚法的相关知识，增强自身法律素养，提高辨别与避开风险的能力。同时，也希望政府部门能够加强对行政处罚法的教育和普及，针对常见的违法行为，及时加强相关的立法研究和制定，有效避免和惩处任何违法行为的发生，以保障公共利益和人民生命安全。最后希望每个人都能树立正确的法律意识，在日常工作和生活中，仔细遵守法律规定，切勿违法。
行政处罚法心得体会
（一）行政处罚设定权的理论矛盾与现实合理性。
行政法制的一项基本要求就是行政行为必须有法律依据。而关于公民基本权利的限制，应当由立法机关通过法律来规定，行政机关不得代为规定，行政机关实施的行政行为必须有法律的授权，不得抵触法律。这也是所谓的“法律保留”原则。如果行政机关依据某项法律对违反行政处罚法的公民进行数额巨大的罚款，尽管有所谓的法律依据，但明显是不符合法治的。
法治完备的国家绝对禁止行政机关自行规定行政处罚，并尽量限制行政机关行使行政处罚自由裁量权。这是因为行政机关设定行政处罚的权力一旦滥用，公民、法人或其他组织几乎处于无助状态。我国《行政处罚法》有关行政处罚设定权的规定却显得“过粗”，对设定权的行使缺乏必要的限制。
首先，现代行政法治理论不仅在形式上要求法律至上，而且在内容上要求法律本身必须符合一定标准，因此，对法律设定行政处罚的权力不加任何限制的做法是有悖于行政法治原则的，对于目前《行政处罚法》对法律的行政处罚设定权不加任何限制的做法应当适当地改进。
其次，《行政处罚法》对行政法规、地方性法规和规章的行政处罚设定权，除运用排除法对罚种进行了非常宽松的约束外，未对设定行政处罚的条件以及行政处罚的幅度施以任何限制，这是不妥当的。因此，《行政处罚法》关于行政法规和地方性法规关于行政处罚设定权的规定需要改进，使得行政处罚的严厉性低于刑罚。
（一）听证程序。
现代行政程序法中最核心的'制度就是听证制度，其中美国依其宪法中正当程序条款发展了较为完善的正式听证程序。听证是美国公民根据宪法正当法律程序所享有的权利，效力高于行政法所规定的程序原则。我国给予听证程序可以运用行政程序的特殊作用和价值保护对方当事人的重大利益，因此在《行政处罚法》中确立了听证程序。但其对于听证程序的规定还比较原则，在实施过程中至少还存在着如下问题：
首先，《行政处罚法》规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚享有陈述权、申辩权，行政机关必须充分听取当事人的意见，并且不得因当事人申辩而加重处罚。当事人的充分申辩权是听证程序的基本要求之一。为此，《行政处罚法》规定了“当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理”等内容，但并未规定当事人或其代理人可否查阅或者复制调查人员的指控材料。
其次，《行政处罚法》并没有给予所有受处罚人听证的权利。将限制人身排除在听证范围之外，会使《行政处罚法》关于行政机关告知义务和当事人的申辩权利的规定是否用于拘留处罚成了问题。因此，扩大听证程序的适用范围，是解决我国行政处罚领域保护当事人的合法权益的一项重要保障。
（二）简易程序中的举证责任。
简易程序是针对违法事实确凿、处罚较轻的情况设置的。这种程序的特点是手续简单、效率高以及执法人员当场给予处罚等。《行政处罚法》规定当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但是，一旦进入行政复议或者诉讼程序，行政机关如何举证？事实上，执法人员既是案件的处理人，同时也是案件的证人。那么，在别无其他证据的情况下，能否以单个的执法人员单方面的证言作为定案的根据？由此看来，完善简易程序中的举证方面的规定是十分必要的。
1、关于条件方面。
《行政处罚法》第29条规定：“违法行为在两年内未被发现的，不再给予处罚。”该款确立了我国行政处罚时效制度，它表明行政处罚时效成立必须符合两个条件：一是期限自违法行为起经过两年，二是该行为两年内未被发现。第二个条件是否应以“未被发现”为条件？那是否意味着从另一方面说，如果违法行为两年内被发现，就可以在任何时候给予处罚？因此，应修改为：行政违法行为经过两年，不再给予处罚，法律另有规定的除外。
行政处罚时效依其适用的阶段不同，分为行政处罚追诉时效、行政处罚裁决时效、行政处罚执行时效等三类。追诉时效是指行政处罚机关对行政违法行为追究行政处罚责任的法定期限，超过该期限则不得再给予行政处罚。裁决时效是指行政处罚机关在行政违法案件立案后做出行政处罚决定的法定期限，超过该期限就不能再作出处罚决定。执行时效是指行政处罚机关作出行政处罚决定后，如果经过法定期限仍未执行行政处罚决定的，应当免于执行。
我国现行立法是否对行政处罚裁决时效做出规定呢？笔者认为，应在借鉴外国立法经验的基础上，增加行政处罚时效的种类，规定行政处罚裁决时效及行政处罚执行时效。这对于保护行政相对人的合法权益，维护社会关系和社会秩序的稳定，提高行政处罚效率以及政府的威信和法律的权威具有重要意义。
3、关于追诉时效的起算。
不同国家和地区对于追诉时效的起算具体有两种立法例，一种是从违法行为实施之日起算（如西班牙），另一种是从违法行为成立或完成之日起算（如德国、台湾）。前者的追诉时效从行为的终了即完成时起算，后者则从危害结果发生之日起算。我国《行政处罚法》规定行政处罚的追诉时效，从违法行为发生之日起算；违法行为为连续或者继续状态的，从行为终了之日起算。通常认为，“违法行为发生之日”就是违法行为的实施之日。因此，我国行政处罚的追诉时效就是从违法行为实施之日起计算。这一关于行政处罚追诉时效起算的规定存在缺陷。
从行政违法行为实施之日起计算追诉时效，只对不需要发生危害后果就可以构成行政违法的情况可以适用，而我国现有法律规范中规定了必须发生某种危害结果才能构成行政违法的情形。对于这些情形的追诉时效，只能从危害结果发生之日起计算，而不能从行为实施之日起计算。如果从行为实施之日起计算追诉时效显然是荒谬的。
因此，应在对《行政处罚法》修改时，对行政违法行为成立的两种情形分别规定追诉时效的起算时间。各国对于时效制度的立法有值得我们借鉴的地方。有些行政违法行为并不都是以危害结果作为法定必要条件。因此，规定追诉时效的两种情形对于完善我国立法工作具有十分重要的意义。
参考文献：
[1]张世诚.关于《中华人民共和国行政处罚法》的主要问题。
[j].中国行政管理1996（4）.
[2]王名扬.美国行政法[m].北京：中国法制出版社，1995.
新行政处罚法
随着社会发展和法治进程的不断推进，行政处罚作为一种重要的治理手段，在维护社会秩序和公共利益方面发挥着至关重要的作用。近日，我在学习《新行政处罚法》中不仅对法律知识有了更深入的理解，也对新法的出台所带来的改变产生了许多心得与体会。
首先，新行政处罚法对于行政处罚的程序和标准进行了明确。在旧有的行政处罚法中，由于程序的不足和标准的模糊，导致行政处罚结果不确定、执法随意等问题频发。而新法则规定了行政处罚的程序步骤，包括案件受理、调查取证、听证、行政处罚决定等环节，并且规定了各环节的时限和要求。这在一定程度上提高了行政处罚的效率和公正性，使其能更好地服务于社会公众的权益。
其次，新行政处罚法在制定处罚标准上更注重依法行政。根据新法，行政处罚的类型、程度和手段应当依法确定，并且规定了各类违法行为对应的处罚标准。这样的规定使得行政处罚不再是执法者的主观臆断，而是根据事实和法律进行客观判断和处理。同时，新法也增加了对行政处罚的社会影响评估和过程公开的要求，确保了处罚的公正性和透明度。
此外，新行政处罚法还强化了对行政处罚决定的申诉和复议制度的规定。根据新法，当行政处罚对当事人权益造成损害时，当事人有权利对行政处罚决定进行申诉或向行政监察机关提出复议。申诉和复议程序不仅为当事人提供了合理的救济机制，也对行政执法的合法性和合规性起到了约束和保障作用。这对于消除当事人对行政执法的不满和提升行政处罚的公信力具有重要意义。
最后，新行政处罚法还加大了对违法行为的惩罚力度。根据新法，对于严重违法行为，行政处罚可以采取罚款、责令停产停业、吊销执照等一系列措施，并且对于不同类型的行政违法，处罚的限度也有所提高。这种加大了行政处罚力度的做法不仅有助于维护社会公共秩序，也有助于震慑违法行为的发生，提升法治社会的建设水平。
综上所述，新行政处罚法的实施不仅在行政处罚的程序、标准、申诉复议和处罚力度等方面进行了重要改革，也为行政执法提供了更为明确的指引和规范。然而，我们也要看到，新法的实施还需要进一步推进和落实。行政执法者要切实执行新法规定，提高执法能力和效率，确保行政处罚更加公正、透明和依法进行。同时，公民对法律的学习和守法意识的提升也是新法执行的关键，只有通过全社会的共同努力，才能使新行政处罚法真正发挥其应有的作用，促进社会和谐稳定的不断进步。
路政行政处罚心得体会
段落一：介绍路政行政处罚的背景和目的（200字）。
路政行政处罚是指交通管理部门对违法行为进行处罚的行政行为。其目的是维护道路交通秩序，保障公众安全，减少交通事故发生，推动社会治理。作为公民，我们应该自觉遵守交通规则，如果不慎违法，应该勇于承担处罚并及时改正错误。自己不遵守规则的同时，也会给其他人带来安全隐患。
前段时间我驾驶时疏于注意，超速被路政部门拍下，随后收到了罚款通知书。刚开始接到通知心情有些不悦，但冷静思考后我认识到这只是因为我违法了，并且处罚是为了提醒我，而且也是为了维护其他驾驶员和行人的安全。于是我接受了处罚，并开始思考如何从中吸取教训。
通过这次处罚，我意识到自己在道路上的行为不仅影响自己的安全，也会影响到他人的生命财产安全。交通规则不是空洞的概念，而是根据实际情况，经过长期实践形成的行为准则。我们应该时刻牢记交通规则的重要性，并且要心怀责任，遵守规则。此外，我也深感自己在驾驶技能上还有待提高，毕竟，只有具备良好的驾驶技术，才能更好地避免交通事故的发生。
通过接受路政行政处罚，我悟出了对待错误的正确态度。我们每个人都会犯错，犯错不可怕，关键是如何面对错误并从中汲取教训。我意识到自身的错误，并且愿意承受相应的责任。接受路政行政处罚并主动纠正错误，是一个成长的机会。通过这次经历，我受到了很大的教育，也真正了解到了道路安全的重要性。这个经验使我成为一个更负责任的驾驶员。
路政行政处罚是交通管理部门维护社会治理、保障公共安全的重要手段。然而，除了惩罚之外，我认为同时也应注重引导和教育。应该采取更多的宣传措施，提高公众对交通规则的认知，正确引导驾驶员的行为。此外，交通管理部门也应增加巡逻执法频次，提高处罚的及时性和效果。只有充分意识到交通安全的重要性，才能减少交通事故的发生，创造一个更安全的道路环境。
总结：通过这次路政行政处罚的经历，我深刻认识到了交通规则的重要性，并且明白了自己在道路上的行为对他人的影响。我决心以更高的标准要求自己，严格遵守交通规则，做一个有责任心的驾驶员。我也希望社会各界共同努力，加强交通安全意识的教育，共同营造一个安全、文明的交通环境。
路政行政处罚心得体会
随着社会的发展和人口的增加，道路交通承载的压力越来越大，交通安全问题也日益成为人们关注的焦点。为了维护交通秩序和确保交通安全，路政部门采取了一系列行政处罚措施。作为一名路政行政处罚工作人员，我深知这项工作的重要性，通过实际工作经验，我发现了一些心得体会，并且在工作中得以实施。
首先，路政行政处罚对规范交通秩序和提高道路安全具有重要意义。通过对违规行为的处罚，可以起到威慑作用，使司机们在行驶过程中更加注意安全。在执行处罚时，我经常向司机们详细解释处罚的原因和依据，提醒他们规范自己的行为，并希望他们能认识到文明驾驶的重要性。有时甚至会将罚款金额用于购买宣传交通安全的资料，发放给违规司机，希望通过这种方式教育他们，让他们悔过并真正改变不良驾驶习惯。
其次，路政行政处罚需要公正、公平和科学。作为行政处罚工作人员，我们需要保持公正和客观的原则，对每个违规行为进行准确的判断和处罚。在处理交通违规行为时，我不仅依法依规行事，而且注重与司机的沟通和交流。有时，司机们可能会对罚单提出异议，我会虚心听取他们的解释，并结合实际情况判断是否有瑕疵。同时，我也坚决抵制任何形式的贪污和腐败行为，保持清正廉洁的工作方式。
此外，路政行政处罚也需要注重与司机的良好沟通。在工作中，我发现很多司机并不是出于故意违规，而是因为无知或粗心导致的。对于这样的情况，我会选择在处罚之外，进一步向他们传授安全知识和相关法律法规。只有通过有效沟通和教育，才能更好地引导他们养成良好的驾驶习惯。在我的工作中，我遇到过一些发生过交通违章的司机，他们通过接受教育后再也没有犯过类似的错误，这也让我对路政行政处罚的效果深感满意。
最后，路政行政处罚需要与其他部门密切合作，形成合力。交通秩序的维护和道路安全的保障是一个综合性的工作，不仅需要路政部门的努力，也需要其他相关部门的配合。在工作中，我时常与公安交警、城管等部门进行联动，共同举办宣传活动、开展治理行动，形成合力，共同推动交通秩序的改善。只有通过多方合作，才能更好地完成交通管理的使命，提高社会的交通安全水平。
总之，路政行政处罚是一项相对独立但十分重要的工作。作为行政处罚工作人员，我认识到自己的责任和义务，通过实际工作经验，总结了一些心得体会。在今后的工作中，我将继续发挥个人能动性，积极探索更有效的实施方式，为维护交通秩序和保障道路安全作出更大的贡献。同时，我也呼吁广大驾驶员能够遵守交通法规，文明驾驶，共同营造和谐安全的交通环境。
行政处罚法心得体会
（一）行政处罚设定权的理论矛盾与现实合理性。
行政法制的一项基本要求就是行政行为必须有法律依据。而关于公民基本权利的限制，应当由立法机关通过法律来规定，行政机关不得代为规定，行政机关实施的行政行为必须有法律的授权，不得抵触法律。这也是所谓的“法律保留”原则。如果行政机关依据某项法律对违反行政处罚法的公民进行数额巨大的罚款，尽管有所谓的法律依据，但明显是不符合法治的。
法治完备的国家绝对禁止行政机关自行规定行政处罚，并尽量限制行政机关行使行政处罚自由裁量权。这是因为行政机关设定行政处罚的权力一旦滥用，公民、法人或其他组织几乎处于无助状态。我国《行政处罚法》有关行政处罚设定权的规定却显得“过粗”，对设定权的行使缺乏必要的限制。
首先，现代行政法治理论不仅在形式上要求法律至上，而且在内容上要求法律本身必须符合一定标准，因此，对法律设定行政处罚的权力不加任何限制的做法是有悖于行政法治原则的，对于目前《行政处罚法》对法律的行政处罚设定权不加任何限制的做法应当适当地改进。
其次，《行政处罚法》对行政法规、地方性法规和规章的行政处罚设定权，除运用排除法对罚种进行了非常宽松的约束外，未对设定行政处罚的条件以及行政处罚的幅度施以任何限制，这是不妥当的。因此，《行政处罚法》关于行政法规和地方性法规关于行政处罚设定权的规定需要改进，使得行政处罚的严厉性低于刑罚。
（一）听证程序。
现代行政程序法中最核心的'制度就是听证制度，其中美国依其宪法中正当程序条款发展了较为完善的正式听证程序。听证是美国公民根据宪法正当法律程序所享有的权利，效力高于行政法所规定的程序原则。我国给予听证程序可以运用行政程序的特殊作用和价值保护对方当事人的重大利益，因此在《行政处罚法》中确立了听证程序。但其对于听证程序的规定还比较原则，在实施过程中至少还存在着如下问题：
首先，《行政处罚法》规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚享有陈述权、申辩权，行政机关必须充分听取当事人的意见，并且不得因当事人申辩而加重处罚。当事人的充分申辩权是听证程序的基本要求之一。为此，《行政处罚法》规定了“当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理”等内容，但并未规定当事人或其代理人可否查阅或者复制调查人员的指控材料。
其次，《行政处罚法》并没有给予所有受处罚人听证的权利。将限制人身排除在听证范围之外，会使《行政处罚法》关于行政机关告知义务和当事人的申辩权利的规定是否用于拘留处罚成了问题。因此，扩大听证程序的适用范围，是解决我国行政处罚领域保护当事人的合法权益的一项重要保障。
（二）简易程序中的举证责任。
简易程序是针对违法事实确凿、处罚较轻的情况设置的。这种程序的特点是手续简单、效率高以及执法人员当场给予处罚等。《行政处罚法》规定当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但是，一旦进入行政复议或者诉讼程序，行政机关如何举证？事实上，执法人员既是案件的处理人，同时也是案件的证人。那么，在别无其他证据的情况下，能否以单个的执法人员单方面的证言作为定案的根据？由此看来，完善简易程序中的举证方面的规定是十分必要的。
1、关于条件方面。
《行政处罚法》第29条规定：“违法行为在两年内未被发现的，不再给予处罚。”该款确立了我国行政处罚时效制度，它表明行政处罚时效成立必须符合两个条件：一是期限自违法行为起经过两年，二是该行为两年内未被发现。第二个条件是否应以“未被发现”为条件？那是否意味着从另一方面说，如果违法行为两年内被发现，就可以在任何时候给予处罚？因此，应修改为：行政违法行为经过两年，不再给予处罚，法律另有规定的除外。
行政处罚时效依其适用的阶段不同，分为行政处罚追诉时效、行政处罚裁决时效、行政处罚执行时效等三类。追诉时效是指行政处罚机关对行政违法行为追究行政处罚责任的法定期限，超过该期限则不得再给予行政处罚。裁决时效是指行政处罚机关在行政违法案件立案后做出行政处罚决定的法定期限，超过该期限就不能再作出处罚决定。执行时效是指行政处罚机关作出行政处罚决定后，如果经过法定期限仍未执行行政处罚决定的，应当免于执行。
我国现行立法是否对行政处罚裁决时效做出规定呢？笔者认为，应在借鉴外国立法经验的基础上，增加行政处罚时效的种类，规定行政处罚裁决时效及行政处罚执行时效。这对于保护行政相对人的合法权益，维护社会关系和社会秩序的稳定，提高行政处罚效率以及政府的威信和法律的权威具有重要意义。
3、关于追诉时效的起算。
不同国家和地区对于追诉时效的起算具体有两种立法例，一种是从违法行为实施之日起算（如西班牙），另一种是从违法行为成立或完成之日起算（如德国、台湾）。前者的追诉时效从行为的终了即完成时起算，后者则从危害结果发生之日起算。我国《行政处罚法》规定行政处罚的追诉时效，从违法行为发生之日起算；违法行为为连续或者继续状态的，从行为终了之日起算。通常认为，“违法行为发生之日”就是违法行为的实施之日。因此，我国行政处罚的追诉时效就是从违法行为实施之日起计算。这一关于行政处罚追诉时效起算的规定存在缺陷。
从行政违法行为实施之日起计算追诉时效，只对不需要发生危害后果就可以构成行政违法的情况可以适用，而我国现有法律规范中规定了必须发生某种危害结果才能构成行政违法的情形。对于这些情形的追诉时效，只能从危害结果发生之日起计算，而不能从行为实施之日起计算。如果从行为实施之日起计算追诉时效显然是荒谬的。
因此，应在对《行政处罚法》修改时，对行政违法行为成立的两种情形分别规定追诉时效的起算时间。各国对于时效制度的立法有值得我们借鉴的地方。有些行政违法行为并不都是以危害结果作为法定必要条件。因此，规定追诉时效的两种情形对于完善我国立法工作具有十分重要的意义。
参考文献：
[1]张世诚.关于《中华人民共和国行政处罚法》的主要问题。
[j].中国行政管理（4）.
[2]王名扬.美国行政法[m].北京：中国法制出版社，1995.
行政处罚法心得体会
《中华人民共和国行政处罚法》,这是当今世界上除奥地利行政处罚法法典之外的第二部行政处罚法法典,也是我国法制建设史上的一个重要里程碑。接下来就跟着本站小编的脚步一起去看一下关于行政处罚法。
吧。
“一事不再罚”原则在我国理论研究与立法实践中尚有未得以充分明晰之处，导致了行政管理实践中的一些混乱、相悖状态。
一、《行政处罚法》对“一事不再罚”处罚主体的表述欠缺唯一的确定性。对几个机关都有管辖权的违反行政管理法律法规的行为该由哪个行政机关进行处罚没有明确的规定。例如有的规章法规规定对某一违法行为，可以由几个机关去处理，与此同时，无论是出于现实还是法理都不允许相对人对处罚的主体进行选择。因此，由于部门利益、权责划分不清，机关间协调不尽充分等原因，在实践中产生了由不同行政机关分别进行一次行政处罚而在事实上产生“一事多次罚”的形式上合乎法律原则但却悖离原则的内在价值要求的合法、矛盾现象。被称为行政处罚主体的竞合。这无疑是不符合行政统一性、行政法治、行政管理价值的追求的。
二、《行政处罚法》的“一事不再罚”原则对适用法规时的冲突没有提供合适的冲突适用规则。随着行政法制的发展与法律法规的制定与对社会关系调整、保障的日益细化，一个违反行政管理法规的行为可能会导致侵犯了不同社会利益客体的后果，这时就可能会出现保护不同利益客体的特别法都对该行为竞相适用，而同时产生几个不同的法律责任、法律后果的现象。被称之为法律法规适用的竞合。而此时如果对相对人依据不同的法律法规做出几个不同的处罚决定，就明显违反“一个行为，不得两次以上处罚(此处亦可表现为几份处罚，但处罚之间肯定会出现时间上的先后、客观上的表现也是次序不同)”的原则。而如果只做出一项处罚决定，往往会面临一般法与一般法之间、特别法与特别法之间互无优位难以决定选择适用的难为局面。这种情况给行政主体的处罚管理提出了行政执法实践上的难题。
三、《行政处罚法》的“一事不再罚”原则对都有处罚权、相同行政职能的不同行政主体由谁处罚、是否排斥相同的处罚无提供法定指引。我认为这是行政处罚主体竞合的另一种特殊表现形式。由于市场经济的发达，物流、人流、资金流与智力成果大流通在全国范围内甚至世界范围内的出现，一个违法行为在一地已被一个行政主体处罚后，是否还应承担另一地另一相同职能但主体资格不同的行政主体以相同理由、依据而做出的行政处罚决定呢?例如司机王某运送西瓜由a省到c省，途中被a省道路行政管理部门认定车辆超载并处以罚金。后途经b省又被当地路政管理部门以超载为由处以罚金。最后进入c省境内再次受到c省路政管理部门的相同理由依据的第三次处罚。这确实，我国《宪法》与《行政组织法》都授权有关。
行政部门与行政主体资格与相应的处罚权限。他们均以行政主体身份进行行政规制、行政管理。其主体资格是法定的。以“一主体没有实施两次处罚，他主体并不代表本主体”的理由进行抗辩似乎有其逻辑、法理的合法性与合理性。这种现象在现实行政管理处罚中广泛的存在。“一事不再罚”原则对此似乎显得无能为力。
行政处罚法规定了关于实施行政处罚的程序，所谓行政处罚的程序，是指由行政处罚法规定的，在行政处罚实施过程中行政机关和当事人必须遵循的规范和制度。也就是说，行政机关和当事人在行政处罚实施过程中依照法定的次序、法定的形式进行，如果违背了法定的、必要的次序和形式，则视为违法。行政处罚直接关系到公民、法人或者其他组织的人身权和财产权，对公民、法人或者其他组织的合法权益，通过行政处罚程序的规定予以保障。
行政处罚的程序是保证正确实施行政处罚的重要问题，是行政处罚法的重要内容。当前存在的主要问题是，对行政行为缺少程序方面的法律规定。对于行政处罚的有关规定散见于各个法律、法规或者规章中，而且大多只规定行政处罚的行为、种类和幅度，没有如何进行处罚的程序性的规定。行政处罚缺少必要的程序，没有规范，由此带来了不少消极后果，诸如：处罚的随意性，有利争着罚，无利不愿管;不向被处罚人说明理由，也不允许当事人申辩，影响了处罚的公正性;有些行政机关利用罚款，牟取小团体利益，甚至贪污腐败，等等。行政处罚法确定行政权力行使的方式和程序，保障政府正确、从事合理地行使权力。
一方面要授予行政机关所必需的权力，另一方面要控制行政机关在法定的范围内行使权力，因此，必须采取合理的方式和遵循适当的程序，方式不合理，程序不适当，就可能变成滥加干预。行政处罚法规定行政处罚程序的重要作用也正是在这里。
共
2
页，当前第。
1
页
1
2
行政处罚法心得体会
《行政处罚法》中有关期间(期限)问题一、《行政处罚法》有关“期间(期限)”的规定：
行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法;在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。
行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
(一)当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出;。
(二)行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点;。
4、第四十六条第三款：
当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。
二、关于期间(期限)的说明：
1、关于当事人申请听证的期限和行政机关组织听证的期限：
(2)《行政处罚法》第四十二条第一款第一项：“当事人在告知后三日内提出听证申请”的规定，这里涉及到行政机关在办理适用一般程序的案件中作出行政处罚决定的时间，即：行政机关应在事先告知书或听证告知书送达当事人之日后“三日”期限期满后才能作出作出行政处罚决定(若当事人要求听证的，则按听证的程序规定组织听证后才能作出行政处罚)。
(注：在适用简易程序的案件中，可以当场作出行政处罚决定的，按法律规定程序办理)。
(3)《行政处罚法》没有明确规定行政机关组织听证的期限。在《行政许可法》第四十七条规定：申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证，这里我们可以从其规定。
2、期间(期限)是否包含节假日:。
(1)相关法律规定：
(一)《行政处罚法》没有明确规定期间(期限)是工作日还是自然日，
(二)《民事诉讼法》第八十二条规定：
“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”
“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”
“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。”
“本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。”
“本法规定的行政机关实施行政许可的期限以工作日计算，不含法定节假日。”
(2)说明：
若按工作日计算，因“十一”国庆长假10月1日至10月7日是节假日，当事人可以在9月30(若“三日内”期限包含9月30日当日)、10月8日、10月9日，最迟在10月9日提出听证申请;若“三日内”期限不包含9月30日当日，则当事人可以在10月8日、9日、10日，最迟在10月10日提出听证申请。
若按《民事诉讼法》第八十二条：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，则当事人可以在9月30日(期限包含当日的情况下)、10月1日(10月1日不是期限最后一日)、10月8日提出听证申请，最后期限为10月8日;若“三日内”期限不包含9月30日当日，则当事人可以在10月1日、10月2日(10月1日、2日不是期限最后一日)、10月8日提出听证申请。
同时，若三日期限不包含当日，也并不意味着当事人不可以在当日提出听证申请。
还有一个问题：当事人是否可以在10月1日至7日的节假日提出听证申请，按照维护当事人权益的角度出发，应该可以。
另外，对于期限较长的规定，如60日、一个月、两个月等，应包括节假日，法律有明确规定的除外。
3、关于期间(期限)是否包含当日：
《行政处罚法》没有明确规定期间(期限)是否包含当日。
《民事诉讼法》第八十二条规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”
这里要看法律具体规定，如果是规定“***之后”，一般不包括当日，如果是规定“***之日起”，应包括当日。
三、几点建议：
2、执法部门和执法人员一方面要掌握法定期限，同时在实际工作中，在不违背法定程序和维护当事人权益的原则下，注意避免一些复杂情况的出现，在办理案件过程中不能因期限等程序问题而导致具体行政行为违法。
将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印。