2023年货币战争读后感(汇总5篇)

时间:2023-10-07 07:13:08 作者:雨中梧 活动总结 2023年货币战争读后感(汇总5篇)

当品味完一部作品后,相信大家一定领会了不少东西,需要好好地对所收获的东西写一篇读后感了。如何才能写出一篇让人动容的读后感文章呢?下面是我给大家整理的读后感范文,欢迎大家阅读分享借鉴,希望对大家能够有所帮助。

货币战争读后感篇一

货币与金钱,财富与权利,世世代代,是恶魔也是天使,主宰着整个世界的金融格局。人为财死,鸟为食亡,货币、金银,与之相关的整个金融体系中每天上演的种种,用战争来形容,再贴切不过。

《货币战争》成稿于,作者应该从中国加入wto开始就有意图撰写相关的书籍,六年已过,这本书的出版让很多人对货物、金融有了全新的认识。本书的切入点与着重阐述的重点在于西方的近代的金钱角逐。中国的历史是围绕着政治权利斗争而展开,不理解帝王心术就无法洞察中国历史的精髓,西方近代史则是沿着金钱角逐而进化的,明了金钱的机谋也就把握了西方历史的脉络。而作者就找到了这样一个对所有领域的读者都有吸引力的切入点,那就是通过讲述西方的历史,来阐述金钱与货币。从曾经第一首富的掘金之路,到美国总统的遇刺身亡,看似充满了政治阴谋与斗争,实则是背后的货币与金钱在主宰着所有的一切。这样讲述历史的方式,也更适合像我这种抵触枯燥的金融分析的读者,而是像个旁观者一样,用看似八卦的心情,却在潜移默化的一点点接受关于金钱,关于货币的无形却硝烟弥漫的战争。

本书的重点可以说是货币,也可以说是战争。阐述了一系列惊心动魄的历史事件。例如肯尼迪的遇刺身亡。简单看了看介绍,便无法抑制内心的好奇心理,三年中,关键证人的相继死亡,枪杀、车祸、自杀甚至割喉,115名相关证人在各种离奇事件中自杀或者被谋杀身亡,四十年过去,这是个谜团,也终将成为永远的谜团,但是,作者却不忘从这样一个谜团中抽丝剥茧,带我们了解这一切背后隐藏的真正黑手――货币。

货币战争读后感篇二

这是我第一次看到的从金融战的视角来描述国际金融史的书,其功不可没。其对货币发行权是一国金融主权和美元的本质与危机的等方面论述很为精采。

但我不同意书中关于建立金本位以对应货币战争的建议。实际上书中也已证实了美元经济战胜英磅经济的其中一个原因就在于美元打破了金本位。货币仅是经济发展的工具,不是中心。金本位必然被打破不仅仅是因为贵金属太少(比较货币需求量而言),更主要有原因是,在资本利润的原则下,金本位制必然引发通缩。适度的通货膨胀才能保证再生产不断扩大并与需求形成动态平衡。

因此,仅就货币的角度谈货币视角太窄,需要从经济发展与货币的关系上来谈论货币发展史才能更准确定位货币战争。当然这样的难度很大,我们也不应对作者有这样的苛求,只是不要轻易下结论。

本书对当代的几场大的金融大战的论述过于概念化,有些遗憾,如欧元阻击战、日元升值、苏东崩溃时的金融大战,东南亚的金融危机等。

这本书,我觉得写的有点悬。犹太人,银行家能够发动战争,左右国家的命运,引发经济危机,这些观点有些离谱。在二战的时候,德国纳粹把犹太人迫害的很惨,如果按照宋鸿兵的观点,犹太人应该有很大的能量左右时局,但是没有。

经济危机,战争,通货膨胀都是犹太人制造出来的。德国纳粹上台后,就宣称德国二十年代发生的超级通货膨胀就是犹太银行家故意制造的,犹太人为了钱不会顾忌国家和道德。所以,这本书只能信一些,不能全信。

货币战争已出了四本,我看了前三本。我的感觉是,这三本像一本,只有一个主题——极少一撮人控制着全世界大部分的财务,左右着国家政权。如果是这样,大家还有什么希望跳出“如来佛”的手掌心呢?有些国家的债务是永远也还不清了,老百姓当牛当马在为那些极少数人工作,事实真是这样吗?我持怀疑态度,我对我们的这个世界保持乐观。

货币战争读后感篇三

一向以来都以为经济学是很高深的理论,而金融货币知识都是抽象,晦涩难懂的,甚至还带着一些神秘。以往试图找些书籍、资料加以学习,可每次都是才看几页就被一些高深的经济学理论和若干公式、图表,搞得头都大了,觉得实在理解不了,离自我的生活太远,再没有继续看下去的念头。直到拜读到宋鸿兵先生编著《货币战争》。这本书像一本小说一样,从现代银行的诞生开始讲起,从十九世纪欧洲银行家一步步发展壮大到操控政治、经济的走向,为自身利益服务的故事。用一种全新的视觉,不一样的思路来看待我们的历史,用通俗易懂的语言,讲述金融货币知识,但我认为本书最大的意义在于其对中国经济的警示。

读罢,不禁想到,在金融市场全面开放后,如果中国政府和人民不加以防范,中国人民的血汗钱在国际银行家的密谋策划下,或许就会被“剪羊毛”。反思昨日、今日的世界和中国经济发展的轨迹,异常是日本、泰国和亚洲四小龙在国际银行家的货币绞杀站中纷纷败阵,金融风暴的惨痛教训,都是对中国经济的警示。

回头看看中国,从本世纪开始上世纪90年代那种稳步发展的局面似乎已经不再,人民币不断升值,股市暴涨,商品价格持续上涨,尤其房地产价格突飞猛进,日本当年的股市神话已在中国上演,房地产狂热正在中国重现,人民币正迅速滑向债务货币的深渊……这一切犹如日本经济的翻版,按照书中所说也许这就是美国为抑制中国经济发展所设下的“局”,是帝国主义忘我之心不死,和平演变的又一手段。

著名的货币专家弗兰兹·皮克以往说过:“货币的命运最终也将成为国家的命运”世界货币的命运,最终也决定这世界的命运。国际银行家们正是经过制定长远的规划,企图从根本上摧毁一个国家的经济体系,来建立贴合他们利益的全球战略经济制度。他们将美国的次贷危机“发展壮大”为全球经济危机,对全球经济产生巨大影响,连刚刚走向开放之中国的银行都卷入其中深受其害。中国全面开放金融领域后,必然会有很多的外资银行的进入,书中指出:中国多数人对于外资银行的进入,还停留于与内资银行争夺储蓄的大饼,而真正的危险却是来自于经过信用卡、房地产贷款、企业流动资金贷款,以及银行票据、金融衍生物产品等金融工具,间接或直接介入中国的货币发行领域,经过储备金制度推进国家、企业和个人债务的货币化进程。

货币是整个经济领域最基本、最核心的度量衡,货币发行权就等于真正的统治权,倘若中国的货币发行领域被国际银行家介入控制,后果将是不堪设想的。幸运的是,书中揭示了国际银行家的主要战略目的和进攻方向,也为制定出行之有效的应对策略指明了方向。

中国绝不会坐以待毙。6月22日中国人民银行等六部门联合下发了《关于扩大跨境贸易人民币结算试点有关问题的通知》,将跨境贸易人民币结算境外地域扩至所有国家,这就为中国货币成为世界储备货币走出了关键的一步。只要中国的货币成为世界储备货币,中国在国际市场中,就掌握了金融的制空权,掌握了产品的定价权,拥有了经济发展战略的主动权。然而中国货币要成为世界储备货币还有很长的路要走,并且也不会一帆风顺。书中也为国人供给了方法,经过很多增加中国的黄金储备和白银储备,大幅度提高中国官方和民间的黄金白银储备,大力发展世界领先技术与科学创新,徐图缓进。

当中国成为一个崛起的世界强国,拥有坚实的领先科技与强大军事基石,建立起具备普世公信力的货币体系和金融系统时,中国就能在世界民族之林中立于不败之地,在变幻莫测的国际风云中威信不移。

货币战争读后感篇四

自1694年英格兰银行成立以来的3间,几乎每一场世界重大变故背后,都能看到国际金融资本势力的身影。他们通过左右一国的经济命脉掌握国家的政治命运,通过煽动政治事件、诱发经济危机,控制着世界财富的流向与分配。可以说,一部世界金融史,就是一部谋求主宰人类财富的阴谋史。

通过描摹国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程,本书揭示了对金钱的角逐如何主导着西方历史的发展与国家财富的分配,通过再现统治世界的精英俱乐部在政治与经济领域不断掀起金融战役的手段与结果,本书旨在告诫人们警惕潜在的金融打击,为迎接一场“不流血”的战争做好准备。

货币战争读后感篇五

首先感谢能推荐这样一本好书。《货币战争》这本书在2007年刚出版的时候,我便买来通读过一遍,我相信他之所以吸引我的地方跟大家刚读到它的时候感受是一样的,人类总是对阴谋论的东西存在着无限好奇。后来,优酷推出的宋鸿兵老师主讲的《鸿观》节目,我也一集没落的看完,总体来讲,从2007年《货币战争》出世以来,经历过追捧、批判、怀疑到后来内心是接受的一个过程,在节目中宋鸿兵老师还是坚持他最初的观点和书中的论点,这点难能可贵。说一下,我对这本书的认识吧,我认为战争的背后的本质就是资源的掠夺,所以货币战争将传统阵地战场搬到金融中,尤为贴切。

众所周知,西方的银行都是控制在私人财团手中,所以西方的央行是由私人控制的这一点毋庸置疑。我不知道网评中,为什么那么多学者专家都要批评这一点,怀疑这一点,我认为,央行最终是由私人控制还是有国家控制并不重要,重要的央行实际发挥的作用,对于市场,对于经济,对于金融是否有利。如果,一个私人控制的央行,对市场、对经济金融的调控做的很好,这就是一家好央行,反之,市场乱了、金融秩序乱了、经济调控不好,那即时这家央行是由国家控制,那也不见得是一家好的央行。读后感·我曾经在公司的一个金融兴趣小组活动中解读2008年金融危机的时候说过,美国的银行都是私人的,美国财团与美国政府的关系,正如宋鸿兵老师在《货币战争》中所说,虽然有些论点过于激进,有些过于演绎的成本,但是整体是抓住了美国政府与金融财团关系本质的。

任何金融经济行为,从广义理解,都是一场货币战争,国家只是多个权利义务的集合体,国家之间的货币战争就是由这些纷乱复杂无穷多的个体之间发生的金融经济活动组成的。金融的本质就是个体间资源掠夺而产生,只是带着生产关系优化、资源再分配、提高生产力等面具。

无论如何,与金融行为直接相关的结果就是“分蛋糕”,蛋糕是分到了多个权利义务集合体中再进行平等分配的制度更好还是能者把蛋糕做无穷大的制度更好,这个仁者见仁,智者见智。总之,这个话题讨论了几百年,争论了几百年,两种制度争斗了几百年,无害民生的,就是最好的。