2023年旁听醉驾庭审心得体会 醉驾庭审旁听心得体会(大全16篇)

军训心得体会的撰写可以帮助我们更好地反思自己的成长历程，培养积极向上的心态和为人处世的能力。写一篇较为完美的军训心得体会可以参考相关的军训文献和范文，但要注意保持个人独特性。接下来是小编搜集的一些军训心得体会范文，希望能给大家提供一些思路和参考。

旁听醉驾庭审心得体会篇一

近年来，随着醉驾事故的频繁发生，社会对于醉驾问题越来越关注。为了加强对醉驾行为的打击力度，法院对于醉驾案件的处理变得严厉起来。作为公民，我们有责任了解和关注这个问题，为了更好地了解醉驾庭审的过程和结果，我特意去法院旁听了一场醉驾庭审。在这次庭审中，我受到了深深的触动与反思，并体验到了法律的公正与力量。

在庭审的开始，庭上的法官先介绍了庭审的程序和规则，并强调了庭审对于公平正义的追求。庭上的醉驾被告人面色黯然，他的身后坐着的是他的律师和家人。法官在询问过程中，问题严肃而有力度，但又不失公正和尊重。庭上的醉驾被告人坦承了自己的错误，并表示深刻悔过，对于自己的举止和行为感到极度的后悔。他承认自己驾车时醉酒是非常危险和错误的，会产生严重的后果。

庭审的过程中，法官不仅审问了醉驾被告人，还询问了警方和被告人的律师。通过这些询问，我了解到了醉驾案件的主要特点和证据。醉驾案件需要警方出示的相关证据包括血液酒精浓度测试结果、监控录像以及证人证言等。在这场庭审中，由于证据之间存在一些矛盾和不准确之处，法官对于证据的审核和解读非常严格，力求保证庭审的公正和公平。

在醉驾庭审的过程中，我能够感受到法官的专业和严肃，他们对于庭审的细节和法律程序非常熟悉。他们在庭审中注重听证双方的陈述和辩护，不偏不倚地对待每一个案件。庭上的律师们则针对证据和法律条文进行精确的解释和辩护。在庭审过程中，法官经常会打断律师的陈述，要求他们提供更具体的证据和解释。这使我很清楚地认识到，在法庭上，每一个事实和证据都需要有确凿的证明，不能凭主观想象或个人猜测来定罪或无罪。

在庭审的最后，法官对双方进行了总结陈述，并宣布了此案的判决结果。在这个案件中，由于醉驾行为的严重性和对社会的危害性，法官判决被告人处以相应的刑罚。这个判决结果让我深感法律的公正和力量，也让我对醉驾行为的严重性有了更深刻的认识。

通过这次醉驾庭审旁听的经历，我深刻地认识到了醉驾行为的危害性以及法律对于醉驾行为的态度。在我看来，醉驾不仅涉及道德和人命安全的问题，更是违反法律和社会公序良俗的行为。通过庭审，我深刻理解到醉驾案件的程序和证据要求，也明白了法官对于庭审的认真和严谨。作为一个公民，我们不仅要自觉遵守交通规则，更应该对醉驾行为零容忍，并参与到醉驾问题的宣传和预防中去。只有通过全社会的共同努力，我们才能够减少醉驾事故的发生，维护道路的安全和司法的公正。

旁听醉驾庭审心得体会篇二

在正式成为一名法院新干警前，法律对我而言一直停留在象牙塔时期民法老师常说的“风能进，雨能进，国王不能进”的抽象概念上，也依稀记得当初在法理老师介绍下，信心满满地读了一下《西窗法语》，结果是晦涩难懂的法理让我不知所措，让我深深的感受到在知识的海洋面前永远学无止境。

这次作为一名新录用的法院工作人员，我怀着无限的憧憬和向往近距离地与法律接触，参加了平生的第一次法庭审判，当我踏入法庭的那一刻，首先映入眼帘的是整装待发的书记员正在严密地检查电脑设备和相关法律文件，远远的看去，书记员严谨的工作态度和一丝不苟的工作作风让我意识到这是个庄严的场合，我下意识的将手机调整为静音，双眼轻轻的扫视四周找到合适的位置落座，静静地等待法官入场开庭。

没过几分钟，法院的法官笔直挺立的走了进来，与我之前想象中的有点不同，这次庭审只有一名法官出庭，采取了简易程序中的独任制法庭，虽然是一名年轻的女法官，但当她拿起法槌的那一刻，我仿佛看见一个久经沙场、叱咤风云的女将军在自己的主战场上挥斥方遒、指点江山，虽然是一名女子，在自己的主战场上也有一股不输男子的铁胆豪情——巾帼不让须眉。

案件的整个审理过程当中严格按照“开庭审理——法庭调查——法庭辩论——当事人最后陈述——宣判(休庭)”的程序有条不紊的进行，做好举证认证的每一个环节，细节中彰显女法官独有的睿智和镇定，坐在台下的我，不自主地捕捉着法官的每一个动作，一言一行都彰显出执法如山、秉公办案的理念，谚语有云：法者，天下之程式，天下之仪表，女法官如同拿着一只大盾，保护两方，不让任何一方不公平的占据着优势，正大光明，一视同仁。

古语有云：有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚;苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。作为一名新干警，我深深地认识到这才是我人生的另一个开端——由学生向社会人的转型，在这转型的过程当中，我还有很多知识要学，很多事要做，才能成为一名优秀的法院工作人员，说过中国人要有中国梦、中国人要敢做梦，说不定看似不可能实现地梦想在未来某个时间就不经意地实现了，对于现在的我而言，选择砥砺前行，成为一名优秀的法院工作人员，是我的中国梦!

旁听醉驾庭审心得体会篇三

“旁听人员进入法庭.”早上8点24分,随着这条微博的发出,山东省高级人民法院官方微博@山东高法开始了“于欢案二审庭审”的微博直播.据记者统计,@山东高法共发出了包括文字、图片、视频在内的133条微博对该案进行了全程直播.

微博直播

这场从早上8点24分持续到23点04分,长达15个小时的直播让法庭之外关注于欢案的社会公众成为了这次庭审的见证者和监督者.以公开促公正,随着@山东高法这场全程全方位的微博直播,社会公众此前对于于欢案种种疑惑和担忧也随之消除.

作为专家学者受邀前来旁听该案的中国政法大学终身教授陈光中在接受记者采访时表示:“这次庭审不仅广泛邀请了各界代表来旁听,在审判公开方面做得非常充分,而且用微博直播的方式回应了民众的极大关切,可以说,于欢案二审的司法公开做得非常好.”

另一名来自基层的全国人大代表、山东省德州市宝丽洁物业公司经理焦文玉也感慨道:“于欢案被媒体报道后,朋友圈里传什么的都有……微博直播让谣言不仅止于智者,还止于公开!”

法庭调查不回避“敏感案情”

于欢案二审开始前,一名法学院学生在接受采访时告诉记者:“于欢案被媒体广泛报道后,我和同学们都很关注这个案子,也经常讨论.但大家对这个案子有很多不同的看法,后来发现造成大家看法不一的主要原因就是我们所有讨论的基础都来自媒体上碎片化的报道,人们对于一些很细节的案件事实并不清楚.”

这名学生说,比如说媒体都用“辱母”,那到底是怎样的情形和程度?还有于欢拿刀捅刺的时间点前后都发生了什么?我觉得这些对于讨论于欢的行为是正当防卫还是防卫过当很重要.所以还是很期待可以从这次微博直播中了解案件的全貌.

令人欣慰的是,这次于欢案庭审没有辜负公众的期待,各方证人均到庭.其实在庭前会议时,只有检察员和杜志浩近亲属委托的诉讼代理人申请证人出庭作证,其他诉讼参与人未申请证人出庭作证.但合议庭经研究决定,通知证人苏银霞、杜建岗出庭作证.陈光中认为:“各方证人到庭这一点非常重要,这样更有利于查明真相.”

证人苏银霞出庭作证.(来源:@山东高法)

此前有不少人担心“微博直播会和谐掉”辱母的情节,但事实是,@山东高法的微博一字不差地发布了于欢本人及其母亲苏银霞对于受辱情节的描述.

焦文玉代表说:“庭审之前,我们朋友私下讨论的时候最常提到的一句话是‘是你,你能忍吗’,但是对于事实究竟是怎样,我们确实也不清楚.这次庭审恢复了案件的原貌,消除了此前的各种传闻和猜测.”

庭审坚持以审判为中心

中国人民大学法学院教授黄京平是此次受邀前来的专家学者,在被问及旁听观感时,他告诉记者:“于欢案二审的庭审过程是一次结合社会高度关注案件与坚持以审判为中心的重要实践.这次庭审的每一个环节都贯彻了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》.比如第11条要求,‘证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据,都应当在法庭上出示,依法保障控辩双方的质证权.对影响定罪量刑的关键证据和控辩双方存在争议的证据,一般应当单独质证’,这点在此次庭审的法庭调查环节中就体现得非常充分.”

庭审现场.(来源:@山东高法)

黄京平还提到:“此次庭审中,审判长对于各方尤其是于欢及其辩护人的诉讼权利予以了充分的保障,可以这么说,这次庭审让人感受到了法庭是一个实现公平正义的殿堂.”

另一名作为专家学者受邀前来旁听的北京师范大学法学院院长卢建平表示:“此次山东高院的庭审还是值得肯定的.庭前会议准备充分,庭审过程井然有序.庭审过程严格贯彻了以审判为中心,并不是走过场,而是实实在在保证了事实调查、证据展示、论证说理辩护在法庭.此次庭审中证人出庭作证、各方质证,被告人最后陈述等都严格依法.”卢建平补充说:“还有就是庭审中回应高利贷、正当防卫、涉黑、警察处警、司法与與论关系等,释法说理,使审判成为绝佳法治教育课堂!”

审判细节彰显人文关怀

在采访几位旁听的专家学者和人大代表过程中,大家都不约而同地为审判长点赞.受邀在现场旁听的全国人大代表、湖北得伟君尚律师事务所主任律师蔡学恩对记者说:“作为一名律师、人大代表,感触最深的是审判长对辩护人和代理人的充分尊重.特别是有代理人未能围绕案件关键点发表意见,辩护人也有发表与本案无关的意见时,审判长有足够的耐心在专业上进行提醒引导,并给予充足的时间.这充分体现了在庭审中对律师作用的高度重视.”

卢建平说:“审判长调度有方,充分保障各方权益.比如于欢的母亲苏银霞到庭作证时,于欢的情绪有些波动.此时,审判长照顾于欢的情绪,宣布休庭10分钟,这一个小小的举动彰显了法庭的人文关怀.”

焦文玉说:“审判长在长达十多个小时的庭审里对现场的掌控能力非常好,整个庭审非常有秩序.最让我感动的是,审判长对于欢的眼神、语速和语气,让人感受到了善良与正义.尤其是审判长与于欢对视的时候,我当时就在笔记本上写下了这句话.”记者看到笔记本上面写着:“法律无情,法官有爱”.

文档为doc格式

旁听醉驾庭审心得体会篇四

近年来，醉驾事故频发，给社会治安和人民生命财产安全带来了巨大威胁。为了加强对醉驾犯罪的打击力度，法律对醉驾者的处罚也越来越严厉。作为公民，我们有责任了解有关法律，并关注醉驾庭审。最近我有幸旁听了一起醉驾庭审，深深感受到了法律的严明和司法公正。以下是我的心得体会。

第一段：庭审现场的紧张氛围

当我走进庭审现场，首先感受到的是紧张的气氛。法庭内外人员络绎不绝，庭警严密盘查进出人员，确保安全秩序。在这样的环境下，我更加重视庭审的重要性，意识到它对于社会的意义和责任。庭审一开始，法官庄重而严肃，审查了案件的相关材料，并有针对性地问题，无不体现出司法工作的细致和精确。

第二段：责任意识的觉醒

在庭审过程中，我听到了醉驾案件的细节，以及被告人及其家属的陈述。这个案件中的被告人在酒后驾车时发生了交通事故，造成了一人死亡。面对家属的悲痛和法庭的审判，被告人神情落寞，默默承受着他的罪责。在这个瞬间，我深深地觉得我们每个人都有责任维护社会秩序和他人的生命安全。醉驾的危害性不能忽视，每个人都应该认识到这一点，并坚决抵制醉驾行为。

第三段：法律的严明与司法公正

在庭审过程中，我看到法官严格按照法律规定进行案件审理，确保了庭审的公正。法官全面审查了事故现场勘查报告、呼气酒精测试报告等相关证据，同时，他对被告人的辩护意见也充分听取并做出了回应。无论是对被告人的宽容还是对证人的讯问，法官都严肃认真，对违法行为进行了从严惩处，体现了法律的严明和司法的公正。这种严肃认真的庭审态度使我更加相信司法的力量，也更加坚定了我维护法律权威的决心。

第四段：法律教育的重要性

在庭审过程中，法官对当庭旁听的市民进行了相关法律科普。他讲述了有关交通法规以及醉驾罪的构成要件，提醒我们要时刻遵守交通法规，遵循交通安全原则，保护自己和他人的生命安全。这种法律教育的力度使我感到，只有通过普及法律知识，增强公民的法律意识，才能让更多人明白醉驾的危害性，真正做到杜绝醉驾，营造更加安全和谐的社会环境。

第五段：个人的反思与行动

通过旁听庭审，我思考了自己的行为，发现了自己在交通安全方面的不足。我意识到仅仅靠庭审的公正和法律的严明是不够的，每个从业司机和普通市民都应该增强交通安全意识，自觉遵守交通法规。同时，我决心加强家庭和社会的宣传教育力度，尤其是对年轻人，向他们普及交通安全和醉驾危害的知识，引导他们树立正确的交通安全观念。

醉驾庭审旁听使我深深感受到了法律的严明和司法的公正，更加认识到醉驾行为的危害性。作为公民，我们要维护社会秩序和他人的生命安全，也要提高自身的法律素质。通过加强法律教育，树立正确的交通安全观念，我们可以共同助力，杜绝醉驾，营造一个更加安全和谐的社会。

旁听醉驾庭审心得体会篇五

近年来，醉驾事件频频发生，给社会安全带来了极大的威胁，亦给道路交通带来了不可忽视的风险。为了增强法律意识，深入了解醉驾案件的审判过程和严重性，我特意前往当地法院旁听一起醉驾案的庭审。在旁听的过程中，我深感司法的庄重与公正，也认识到了醉驾行为的危害。下面，我将从庭审前的准备、庭审中的实际案例、法官的发言、对被告人的思考以及对醉驾的态度五个方面，进行详细描述和思考。

首先，庭审前的准备工作是必不可少的。在旁听庭审之前，我提前了解了相关的法律法规和醉驾案例，这样不仅能更好地理解庭审的程序和内容，也能更好地吸取经验教训。同时，我还做了充分的思想准备，不但要客观公正地看待案件，也不抱有任何偏见和主观臆断。这样的准备让我心态平和，并保证了我的旁听能够更有效、更有意义。

其次，庭审中的实际案例让我深感到醉驾的危害性。当庭上的案例逐渐展开，一件件案情接连让人震惊。被告人驾驶车辆酒后行驶的举动，不仅直接危害了自己的生命安全，也将他人的生命财产置于险境。一起案件中，被告人酒后驾驶导致一人丧命，多人受伤，无辜的家庭被撕裂，社会的关注度和愤怒之情可想而知。这个案例引起了公众极大的关注，也给我们带来了沉重的警示。

第三，法官在庭审中的发言内容令人深思。庭审过程中，法官认真审理案件，一方面严肃地对待被告人的犯罪行为，另一方面以法律的权威裁决案情。法官的发言既体现了法律精神，又体现了司法公正，让人感受到了司法的庄重与威严。而法官对醉驾行为所带来的危害进行解读和警示，更是让我深刻认识到醉驾的严重性和社会影响。

第四，对被告人的思考让我有了更多的理解。在庭审中，被告人坦诚自己的错误，对自己的酒驾行为表示了悔过之情。通过被告人的陈述和辩护律师的观点，我发现酒驾的成因复杂多样，很多被告人都是由于酒精的刺激和自身的疏忽，才犯下了这样的错误。这让我认识到，在预防和遏制醉驾行为方面，既要从道德教育、宣传警示入手，也要加强执法和社会监督，并给予合理的惩罚，以达到震慑和教育的目的。

最后，我对醉驾的态度也有了更加明确的认识。醉驾是对他人和社会的不负责任行为，是对生命安全和社会秩序的威胁。从旁听庭审中，我不仅看到了被告人因为醉驾行为付出的惨重代价，也看到了被告人家属的痛苦和悔恨。醉驾不仅破灭了人们的幸福，也给整个社会带来了巨大的伤害。因此，我表示坚决反对和抵制任何形式的酒后驾车行为，同时也愿意积极参与社会宣传和教育活动，努力营造充满责任和安全的出行环境。

通过这次醉驾庭审的旁听，我对醉驾行为的危害、庭审程序的严谨和法官的公正有了更深刻的认识。我相信通过强化道德教育、加强执法监督和公众的共同努力，一定能够有效遏制醉驾行为，保障道路交通的安全，营造和谐社会。

旁听醉驾庭审心得体会篇六

首先，我想向所有为我的实习提供帮助的东湖区人民法院及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。

我的实习是由东华理工大学外法系安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了更多的经验。实习期间，我了解了刑事案件当堂审理的全过程。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对审案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中尽量以自己所学的知识与案件有机结合起来。案件审理结束，我对审理案件的程序和知识的运用有了更加深入的了解。

几起用简易程序审理的刑事案：

1.周某团伙抢劫案

这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，东湖区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在周某团伙抢劫案整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。被告人如实供述了犯案经过与事实!

适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。在本案中我们处处都可以看到公诉人的作用。的确，公诉制度真是我们法制社会所必不可少的!如果没有公诉制度的话，那么那些坏人定会逍遥法外!

在本案中，周锦标及其同伙用刀威胁，用袜子捂住受害人的嘴，抢到钱，手机之后，把受害人扔在荒野处，将他们的车开的老远，使的受害人之后难以寻找。本案中，被告人都是专抢出租车，周锦标及其同伙用刀威胁，用袜子捂住受害人的嘴，抢到钱，手机之后，把受害人扔在荒野处，将他们的车开的老远，使的受害人之后难以寻找。其性质及其的恶劣，属于抢劫罪。

因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：这些人都是在青少年的时候不懂法律，为求刺激、挥霍去抢劫。走上了犯罪这条不归路，他们少年时犯罪被判了几年的有期徒刑，因此耽误了他们的美好人生。出监狱后，他们找不到工作，四处游荡，而家人又管不了或者是根本就不去管，最终他们还是选择了重新犯罪。由此案我看到了家庭教育的缺失和我国普法工作的任重而道远，同时也深切地感受到在十六大报告政府职能中强调服务功能的重要性。

2.交通肇事案

本案中被告是一名出租车司机，他在明知汽车右刹已坏的情况下，仍然去载运乘客。最终导致出租车因为躲闪一辆横穿马路的自行车时往右打方向盘，但是由于汽车右刹车已坏而撞上了护栏。车上的一对年轻夫妇受伤，而丈夫受到严重的脑伤而在医院死亡。虽然在这个案子当中出租车司机说他在一出事之后就拨打了112和120。该司机就依此认为他是自首的。

原告律师认为：“现在的法律并没有明文规定该种情况的定性，但是在司法的实践中，大家已经普遍认为在对于司机这个特殊的职业来说他有这个义务。则他就是交通肇事逃逸了，那属于该罪的加重情节了。“的确，如果身为司机他就应该为自己的乘客负责。在本案中，自行车违反交通规则横穿马路固然是直接的诱因，但如果司机把汽车修好后再做生意的话也不至于会发生如此的悲剧。

在这里让我看到了艰辛、困难，但也让我更加坚定了我对未来的信心!我的未来不是梦，我努力、我奋斗!

旁听醉驾庭审心得体会篇七

近年来，随着网络技术的迅速发展，各种诈骗手段也层出不穷。诈骗案件已经成为了社会主流的犯罪行为之一。为了了解诈骗案件的内幕，我决定去旁听庭审，亲身感受一下犯罪分子与法律的较量，以期从中获得一些有益的心得体会。

我早早来到了法院大楼，因为我的座位旁边坐着一个戴着厚厚眼镜的老人，便主动与他搭讪。通过与他的交谈，我得知他是一名退休的法官，有着丰富的审判经验。他告诉我，诈骗案件呈现出了多样和复杂的特点，从网络诈骗到电话诈骗，又从投资诈骗到传销诈骗，层出不穷。他的话让我意识到，我们要警惕各种形式的诈骗，保护自己的财产安全。

进入审判厅后，我们很快便在大屏幕上看到了被告，一位看上去普通的年轻人。法官宣布庭审开始，辩护律师开始辩护，检察官举证。通过庭审过程，我体会到诈骗犯罪的危害之大以及其带来的巨大经济损失。受害者们满怀信任地将钱财交给他们，却最终付出了沉重的代价。犯罪分子们的手段诡异多变，用的是各种花样繁多的言辞和伪造的证据，让人防不胜防。这使我深深意识到了对于诈骗的防范意识的重要性，我们必须保持高度的警惕，避免落入他们的圈套。

在审判过程中，我还注意到法官的严正认真与公正无私。他们沉默聆听，依据事实和法律进行求证和评判，维护了法律的权威和尊严。即使面对一贯维权自卫的犯罪分子与他们的辩护律师，法官依然保持冷静和公正，不为任何感情因素所左右。法官这种精神令我深受感动，也使我更加坚定了信仰法律、遵守法纪的决心。

庭审结束后，我有机会与检察官进行一次简短的交流。他向我介绍了他们侦破一起特大诈骗案件的经过，告诉我要提高自身的防范意识，注意自己的个人信息的保护。他还强调了队伍建设的重要性，只有构建一支高素质、专业化的检察队伍，才能更好地打击犯罪分子，维护社会稳定和公平正义。我对他的观点深表赞同，认为只有全社会的共同努力才能够有效地遏制诈骗活动的发展。

通过旁听庭审诈骗案件，我对于诈骗犯罪的危害有了更深刻的认识，同时也认识到诈骗防范意识的重要性。此外，我也从法官和检察官身上获得了一些启发，更加坚定了向律法行善的信念。只有通过全社会的共同努力，广大群众的高度警觉以及法律的严明实施，才能够有效地遏制诈骗犯罪，维护社会的稳定和公平正义。

旁听醉驾庭审心得体会篇八

为牢牢抓住青少年犯罪预防和未成年人权益保护主旋律,引导未成年人学法、用法、守法,12月14日下午,滁州市法院与滁州团市委举办“刑事法庭进校园”活动,南谯区人民法院刑事审判庭走进滁州学院,公开审理一起危险驾驶案件.

下午2:30,由南谯法院刑庭法官孙倩倩、人民陪审员王余久、王海娜组成的合议庭在滁州学院大学生活动中心依法对被告人孙某危险驾驶一案进行公开审理,滁州学院一百多名学生旁听了庭审.庭审过程中,学生们专心致志地观摩庭审过程,认真观察庭审细节,并记录心得体会,庭审秩序井然.

庭审结束后,滁州中院和南谯法院的3名法官与滁州学院学生进行互动,同学们积极就法律方面问题向法官们提出内心疑问,法官们一一作出解答,现场气氛热烈.同学们纷纷表示,南谯法院这种用实际发生的案例作为素材的法制教育方式,将真实庭审搬进校园,以案说法、以案释法、以案明法,极大地提高了大家学法的积极性,让大家更切身地体会到守法、用法的重要性,再一次增强了大家的法制观念.

旁听醉驾庭审心得体会篇九

上周二，有幸到恩平人民法院听审一刑事案件――故意伤害案。使我受益匪浅（尽管没有最后的判决）。

案件主要内容是：有两个青年男子（其中一个未成年）在酒吧喝酒时，看见自己喜欢的女孩和一个陌生男子一起喝酒，借着酒性想教训那个陌生男子。最后这个陌生男子被刺成重伤（切了一个肾）。

法律是神圣的。在法律面前人人平等。社会生活中，我们不仅受法律的制约，而且受法律的保护。学习法律知识，使自己成为一个知法，懂法，守法的好公民，是当代学生的义务。学好法律知识，不仅能使自己受益终生，而且能帮助别人解决简单的法律问题。

案件中的两个青年男子是一个很典型的例子。深刻地反映出了社会存在的问题。同时也成为一个很好的反面例子供我们借鉴。假如我们不懂法，跟他们就没什么区别。现在是法制社会，当我们遵守法纪的时候，就觉察不了它的存在。其实它无时无刻不在保护着，制约着我们。正因为有了它的存在社会才会健康有序地发展。

在社会主义社会违法犯罪屡见不鲜，法律作为制裁的工具。“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。社会发展越快，法律对我们的作用就越大。作为现代社会主义的接班人，我们只有努力学习法律知识，做一个“四有”新人，为社会主义事业添砖加瓦。

法律，为我们的人生保驾护航！

法律，为我们走向成功提供条件！

法律，为我们的人生编章增加色彩！

同学们，让我们一起认真学习好法律知识，成为一个知法，懂法，守法的好公民吧！

旁听醉驾庭审心得体会篇十

第一段：介绍旁听庭审诈骗的背景和目的（150字）

庭审是法律透明、公正判决的重要环节，而如今犯罪手段多样，诈骗案件屡见不鲜。为了加强对诈骗犯罪的打击，我决定旁听一起庭审诈骗案件，从中获取一些心得体会。通过旁听庭审，我希望能够更好地了解诈骗犯罪的手法和流程，以及法庭判决的过程和原则。这将有助于我更好地认识和预防类似的犯罪行为。

第二段：庭审诈骗案件的实际细节（250字）

在旁听庭审的过程中，我亲眼目睹了一起关于网络诈骗的案件。被告人以某购物平台的客服身份，通过电话或短信，冒充购买者并要求受害人提供个人银行账户信息，然后利用这些信息进行转账诈骗。多名受害人损失巨大，一些受害人甚至是因此失去了全部财产。在庭审过程中，法庭展示了大量证据和事实，揭示了被告人诈骗的手法，以及被告人如何隐瞒和逃避法律的追究。

第三段：对庭审过程的观察和思考（300字）

旁听庭审给了我深刻的触动。首先，庭审过程非常庄重而高效，法官严谨、正直的工作风格让人信服。庭审中，起诉、被告双方各自展示证据和陈述，驳斥和辩解。法庭对每一份证据都进行了慎重的审查，并向当事人开展了一系列逻辑严密的问题。事实上，庭审不仅是诈骗案件的审判，也是对社会公正的维护和长效机制的建设。

其次，庭审揭示了诈骗犯罪的手法和思维。被告人使用的电话、信息以及网络技术，似乎简单而普通，但却能巧妙地欺骗受害人。这给了我警示，诈骗犯罪不仅需要注意自我防范，也需要加强社会宣传和教育，提高受害人和公众的防范意识。

第四段：对庭审判决原则的反思（250字）

庭审判决的时候，法官总结了诈骗犯罪的公认特征和判决原则。首先，法庭对事实的确定非常严格，只有通过充分的证据和揭示事实，才能最终推导出合理的罪名和判决。其次，法庭根据诈骗的具体情况决定量刑，综合考虑了被告人的作案动机、数额大小以及对受害人的影响。

从中我思考到了两点：一是在判决诈骗犯罪时，需要更加注重刑罚的重度与轻度的区别；二是建立健全的预防机制，强调对从业人员进行教育和培训，增加司法人员的协助，以便更好地防范和施加制裁。

第五段：总结并展望（250字）

通过旁听庭审诈骗案件，我更加深入地了解了这类犯罪的手法和手段，并对法庭判决原则有了更好的了解。同时，我也意识到了预防犯罪的重要性和对被害人给予合理帮助的必要性。确保每个人在社会中的人身与财产安全，是我们应该共同努力的目标。此外，要扩大庭审的公开程度，提高大众对诈骗犯罪问题的认知度。只有共同打击诈骗犯罪，我们的社会才能变得更加安全和公正。

旁听醉驾庭审心得体会篇十一

近年来，随着社会发展与科技进步，网络诈骗案件层出不穷，给人们的生活带来了严重的困扰。近日，我拥有了一个难得的机会，参加了一场关于网络诈骗案件的庭审旁听活动。在这个过程中，我深刻体会到了庭审对于揭露真相和守护法律公正的重要性。以下是我的五段式文章，记录了我在庭审中的触动和思考。

第一段：庭审现场的冷静与庄重

当我走进法庭大门时，我被一股庄严肃穆的氛围所包围。整个庭审现场布置得整齐有序，辅以高贵大气的装饰，令人心生敬畏之感。法官庄重沉着的神情更是给人一种安心的感觉。我心中顿时涌起一股肃穆之情，深深地感受到了法庭这个庄严而公正的地方。

第二段：法官的精明与专业

坐在法庭上方的观众席上，我清晰地看到庭上的法官们面容严肃，精神高度集中。庭审过程中，他们严格按照法律程序进行审理，对案件的细节进行仔细研究和核实。他们的问题富有深度，触及案件的重点和关键之处，向被告人施加压力，试图揭示他的谎言和隐瞒。我惊叹于法官们的精明与专业，他们以严谨的态度和锐利的眼光，确保案件得到公正的审理。

第三段：辩护律师的巧妙与动情

在法庭上，被告人的律师出色地发挥了自己的职责和角色，充分展示了他们的专业素养和辩护技巧。当辩护律师为被告人提供辩护时，他们揪住案件的疑点和漏洞，用一系列看似无关的问题推翻控方的观点，为被告人争取到了释放的可能性。同时，有时他们也会陈述一些感人肺腑的话语，不由得让我心生同情之情。辩护律师的表现让我明白，他们不仅要庇护被告人的权益，也要以人道的方式使被告人得到一定的教育和改变。

第四段：被害者的痛苦与伤害

在庭审中，被害者的证言让我十分感动和震撼。他们深情地描述了被告人给他们带来的痛苦和伤害，让人们切身体会到网络诈骗的危害。那些重要的证词，将被告人的罪行呈现在了荧屏之上，让人们对网络诈骗产生了更加强烈的认识和警惕。我从中领悟到，网络诈骗不仅给人们的财产带来了损失，更给人们的正常生活带来了无法弥补的伤害。

第五段：法律的公正与人性的关怀

庭审过程中，我意识到法律的公正并不是冰冷的，它蕴含着关怀和温暖。在犯罪者被判罪的同时，法官也在努力考虑如何能够对其进行教育和改变。当被告人被判罪时，有时法官会为其提供一些改过自新的机会，希望他们能够追悔过去，重新做人。我由此深刻地感受到法律公正背后的人性关怀，它在惩罚的同时也注重给被告人一个翻转人生的机会。

从这场庭审旁听活动中，我深深体会到了庭审的重要性和价值所在。法庭是公正的象征，它是我们守护社会正义和法律公平的阵地。在庭审过程中，法官和辩护律师的精明与辩才，受害者的伤痛和委屈，被告人的改邪归正，以及法官对被告人的人性关怀，这一切深深地触动了我的内心。我相信，通过参与庭审旁听活动，我更加明白了法律与正义的重要性，也更加坚定了我对法治的信心和信念。

旁听醉驾庭审心得体会篇十二

第一段：介绍庭审背景和目的（150字）

近年来，诈骗犯罪案件在社会上屡见不鲜，给人们的生活和财产安全带来了巨大威胁。为了增加公众对诈骗案件的认知，培养警惕和防范意识，我参加了一次诈骗庭审的旁听。这是我第一次亲眼目睹一场庭审，我在此过程中深深体会到了法律的神圣和审判的公正。

第二段：庭审过程及参与者（250字）

进入庭审现场，首先映入眼帘的是庭审法官的庄重和庭审法庭的庄严氛围。在庭审开始前，法官宣布了案件的背景和法庭纪律，全场肃静并按照庭审规则进行。庭审过程中，公诉人、辩护人、证人和被告人依次发言，他们通过严谨的逻辑思维和证据论证进行各自的辩论，庭审法官则负责维持庭审秩序，遵循法律原则。所有参与者都表现出专业和严肃的态度，给人一种庄重和严肃的感觉。

第三段：对审判的公正和法律的尊严的认识（300字）

通过旁听庭审，我深深体会到了法律的尊严和审判的公正。庭审过程中的每一个环节都严格遵守法律程序和庭审规则，庭审法官作为第三方中立的裁决者，以法律逻辑和价值观念为基础，对案件进行无私公正的判断和裁决。被告人和公诉人的陈述，辩护人和法官的质询都是透过法律的镜头来解读，体现了法律对每个人平等适用的原则。法庭作为维护公平和社会正义的力量，给予了我对法律的敬畏和信任。

第四段：对社会责任的认识（300字）

诈骗案件的庭审让我深刻认识到自己作为一个公民应该对社会负有责任。庭审现场的每一位参与者都在维护社会正义和公平的价值观，法官、检察官和辩护律师应用法律知识和职业道德来维护社会秩序和公共利益。作为旁听者，我也应该通过教育和宣传，帮助更多人增加对诈骗犯罪的认知和防范意识，为社会安宁和谐做出自己的贡献。

第五段：总结旁听庭审的收获和启示（200字）

通过参与诈骗案件的庭审旁听，我心灵深处得到了触动。庭审现场那种庄重而严肃的氛围使我感受到了法律的神圣和审判的公正。对法律尊严和社会责任有了更深的认识，也让我对诈骗犯罪的严重性和危害性有了更加清晰的认识。我将继续发挥自己的作用，通过宣传和教育，提高公众对诈骗犯罪的认知和防范能力，为社会的安全与稳定努力奉献自己的力量。

旁听醉驾庭审心得体会篇十三

1.清楚了解法庭庭审程序

2.进一步学习相关法律知识

3.通过理论知识与现实案件相结合，更准确的掌握法律的

4.加强专业知识与实际运用的结合

6.提高自身的法律素质和知识

二、实习内容

实习一：在学校模拟法庭旁听了原告唐芙蓉告被告巴士旅行社旅游合同违约纠纷案，属于民事合同违约纠纷案件。原告唐芙蓉系株洲市一名小学教师，因参加学校组织的赴广西桂林旅游活动，乘坐了被告湖南株洲巴士旅行社的巴士赴广西桂林。在巴士行至322国道的广西某地时，因另一辆车辆违章超速追尾，两车碰撞发生交通事故，致使原告受伤住院。现原告向法院起诉，要求被告承担违约责任，赔偿原告因车祸所遭受的损失。

原告诉讼请求有：1、要求被告支付住院费、护理费、误工费等费用;2、请求法院判令被告承担诉讼费用;3、原告出院后还需休息90日，期间需要一人护理。该护理人为原告丈夫。其丈夫因护理她而无法工作，被告须承担该项损失;4、依据《合同法》，双方之间成立一个旅游合同。该项合同中是被告违约，被告需承担违约责任。基于以上诉讼请求，原告要求被告赔偿原告共计57490.68元。被告的答辩意思为：交通事故所致原告受伤，被告方不存在过错，原告的一部分请求不合理，无法律依据。为次合同纠纷，原告将被告诉至法庭，庭审在我校模拟法庭举行。

此次庭审运用第一审普通程序。庭审程序为以下几点：

一，开庭准备阶段

1.书记员宣读法庭纪律，宣布全体起立，请合议庭组成人员入庭;向审判长报告当事人及其诉讼代理人的出庭情况。

2.审判长核对当事人及其诉讼代理人的身份;询问各方当时人对对方出庭人员有无异议。本次庭审中，双方当事人对对方出庭人员均无异议。

3.审判长宣布合议庭组成人员、书记员的名单，告诉当事人有关的诉讼权利和义务，询问当事人是否申请回避。此案中，双方当事人均没有提出回避申请。

二，法庭调查阶段

1.当事人陈述

原告唐芙蓉宣读了起诉状，讲明具体诉讼请求和理由;被告宣读答辩状，对原告的诉讼请求提出异议并说明了理由。

2.当时人出示证据并相互质证

原告方举出了五组证据：第一组：原告的身份证及其来源，被告的工商登记资料及其来源，用以证明原告资格。被告对该组证据无异议，法庭予以采纳。第二组：2006年，时代旅游旅行社与学校的预付收据。用以证明原被告存在合同关系，但由于学校丢失合同，故出具一份证明说明。被告方质证：认为收据为复印件，不是原件，证明材料不符合法律规定的形式要件。法庭基于被告的承认，采纳了该组证据。第三组：交通事故认定书，证明原告在事故中不负任何责任。对于该组证据被告也无异议，法庭予以采纳。

第四组：证明原告赔偿要求的凭据与依据。被告无异议，法庭予以采纳。第五组：门诊票据，为诉讼请求提供依据。对于收据被告方对一部分村在异议，于是法庭因原告在药店买药是根据医院处方买的，所以予以采纳。而被告放此时也举出了两份证据，一是协议书，证明其与肇事车辆签定的民事赔偿责任，应由肇事方承担，被告不承担任何责任。二是司法重新鉴定书，认定原告仅构成9级伤残。原告方对于鉴定书无异议，但对协议书有异议，认为协议书的不恩能够作为其不需负责的依据，该证据与本案无关联。但是对于原告的异议法庭认为不成立。

三，法庭辩论阶段

法庭辩论主要做了两轮辩论。原告的辩论意见主要内容为：该案属旅游服务合同纠纷，为违约与侵权的竞合，原告有权选择违约之诉，被告应承担一切损失的赔偿责任。而被告方的辩论意见主要为：原告方选择违约之诉，增加了被告的责任与诉讼成本;原告未追究肇事者的责任，而要被告承担一切责任不合理;诉讼请求金额过高，被告愿意承担合理责任。

在法庭辩论的最后，审判长征询了双方当事人的意见，是否调解，双方接受了调解，审判长宣布休庭调解。

四，宣告判决

最后此案时经过法庭调解结案的，审判长宣判本案法庭调解结束，并宣判了调解结果，被告总共支付原告5万元，包括之前的医疗费。诉讼费用均分。

实习二：学院组织我们去株洲市中级人民法院旁听一桩刑事诉讼案件。此次案件是天元区人民检查院对天元区人民法院做出的关于王超、文毅抢劫案一审判决向中级人民法院提起的抗诉案件。运用的是二审庭审程序。王超、文毅于20__年6月29日晚在天元区邮政小区2栋107房实施抢劫行为被捕，天元区法院对此经过审判，王超、文毅抢劫事实确定，对王超、文毅做出了一审判决，判处王超、文毅有期徒刑5年，罚金一万五千元。此次庭审是由于天元区人民检察院对此判决不服，提起抗诉，认为王超、文毅的行为为入室抢劫，量刑至少在十年以上。本案就此抗诉进行审理。

刑事诉讼普通程序比较民事诉讼程序有相同之处也有不同之处，一下是本次二审刑事诉讼程序。

一，开庭准备阶段

1.书记员宣读法庭纪律，宣布全体起立，请合议庭组成人员入庭;向审判长报告当事人及其诉讼代理人的出庭情况。

2.审判长传被告王超、文毅到庭，询问了被告的基本情况。

3.宣布出庭陪审员、书记员等组成人员的名字。

4.宣布被告人权利，询问是否申请回避。此案被告均未申请回避。

5.审判员宣读被告基本情况以及本案的基本情况。

二，法庭调查阶段

1.公诉人员宣读抗诉书。

2.审判长宣布文毅退庭，公诉人员询问王超，然后审判人员询问王超，王超对公诉人员以及审判人员的询问并无异议。

3.审判长宣布王超退庭，公诉人员询问文毅，然后审判人员询问文毅，文毅对公诉人员以及审判人员的询问并无异议。

4.法庭询问结束，传被告王超到庭，进入法庭的举证和质证阶段。

三，法庭辩论阶段

在此阶段中，由于一审审判中对于此案的事实已经相当清楚了，所以审理过程中出现的争议较少，被告对公诉人员提供的证据和询问也无多大异议。

四，被告人最后陈述

五，宣判判决

此案实行择日宣判，被告被继续收押。

三、实习心得

经过了将近两年的专业学习，我们积累了较多的理论知识，但是这是我们第一次亲身感受庭审的庄严和严格的程序要求。

首先，根据这两次实习，我越发地感受到了我国法律以及法庭工作人员对程序公正的重视。在我们学校专业和理论知识的时候，老师不只一次的跟我们说过，我国相比于法系的大多数国家来说是比较重实体法轻程序法的，但是，我发现我国渐渐提高了对程序法的重视程度。像在这两次庭审当中，都是严格按照法律所规定的程序来进行的。

其次，我也感受到我国对被告和犯罪嫌疑人权利的重视。比如在开庭准备阶段，都要询问各方当事人对出庭人员有无异议，是否申请回避。特别告知被告人权利，问清他们是否已经清楚的知道自己的各项权利。

再次，清楚的认识到了民事诉讼程序和形式诉讼程序的不同之处。这两者诉讼程序在相当程度上有相同之处，只是在刑事诉讼程序中，在法庭辩论以后，有被告人的最后陈述。而且我发现，刑事诉讼审理的是关于犯罪嫌疑人、被告基于有某种犯罪的嫌疑的诉讼，比起民事诉讼来说更严格，更正式。

最后，也是我对这两次旁听庭审最大的感触，法律在当代社会已经越来越重要，无论是对于这个社会，还是对于个人来说，都是不可或缺的，人人都应该提高自己的法律意识和法律知识。像我们旁听的第二个刑诉案件，被告人王超和文毅就是因为缺乏法律知识与法律意志才会坐上了法庭的被告席。王超和文毅和我们年龄相当，但是受教育程度都不高，一时缺钱用就想到了抢劫的暴力方式，共抢劫了被害人二百多元现金和一台市场价600多元的手机，而且是在被受害人用于居住的杂物储存室内，第一审判决中就被各判了5年的有期徒刑和各1.5万的罚金。抢来的一共三百多块钱是用自己五年的青春换来的，我不知道他们自己有没有想过是否值得。

二十岁左右的青年，因为无知，把自己最美好的青春年华锁进了深牢大狱里。而且在此次庭审当中，天元区人民法院提起抗诉的原因是因为觉得一审法院对他们量刑过轻，他们的行为应该构成入户抢劫，最轻的量刑也是十年，所以他们很有可能要坐十年牢，但是在法庭调查和法庭辩论阶段，他们似乎并没有意识到事情事关他们有可能再失去五年的自由，他们的辩论都是软弱无力甚至放弃辩论的，旁听的我们，也为他们捏了一把汗。但是，法律不会因为同情他们的无知而不向他们撒下法网，他们要为他们的无知付出代价，也许在我们看来，这个代价过于昂贵吧。

经过这两次实习，我深刻了解到了学习法律的重要性，我也为我作为一名法律系的学生感到骄傲，我一定要学好自己的专业知识。这次实习，我受益匪浅。

旁听醉驾庭审心得体会篇十四

近年来，随着科技的迅猛发展，诈骗案件也愈演愈烈。为了加强对诈骗犯罪行为的制止和打击，法庭庭审成为必要的手段之一。最近，我有幸作为旁听员参与了一起诈骗案的庭审，从中领悟到了很多法律和人性的深意，这是一个非常有启发性的经历。

首先，庭审过程中让我深感法律的公正和权威。庭上的法官严肃而庄重，法庭秩序严明，庭审过程严谨而严格，让人感到一种庄严神圣的氛围。法官和检察官在仔细听取双方证供的基础上，深入分析事实和证据，还原了案件的真相。他们凭借的不仅仅是丰富的法律知识，还有对案件的全面思考和判断。而在法庭上，法官的判决是公正而客观的结果，尽量减少了人为主观因素对案件的影响。这让我对法律的公正性和权威性有了更深刻的认识。

其次，庭审过程中让我深刻体会到了被告人的无奈和人性的复杂。在庭审现场，被告人面临着法律的审判和社会的公众舆论压力。他们的表情和举止中透露出的紧张和不安，让我触动了内心深处。有的被告人曾是街头的小贩，因为生活压力和诱惑从业务员到了诈骗犯，这背后隐藏着社会的失衡，和个体的无奈。这也让我意识到，人性是复杂多样的，我们无法简单地将其加以定义。在对待犯罪分子时，除了应当依法惩罚，我们还应该探寻背后深层的社会环境和人性因素。

进一步，庭审的心得让我懂得了社会的责任和公民的义务。庭上的证人来自社会各界，他们通过自己的亲身经历和提供的证据，为案件提供了有力的支持。他们的出庭作证不仅是对法律的尊重和自己权益的维护，也是为了维护社会的公平与正义。正是因为有了这些社会的参与，庭审才能得以完整地展开，每一位公民都对当社会治安起到了应有的作用。这让我深感到作为一个公民的责任与义务，在平时的生活中，我们应当主动参与并维护社会的公平正义。

最后，庭审的经历让我明白法律的力量和合作的重要性。在诈骗庭审中，法官、检察官、辩护人、证人等多方人员通过彼此的合作，完成了案件的审理和判断。法官和检察官的专业性和公正性帮助人们对案件做出了正确的判断，辩护人则为被告人提供了法律保护。各方人员的专业和配合让我深信，只有当社会各方能够紧密合作，才能够解决社会问题和保护人们的权益。

总的来说，作为诈骗庭审的旁听员，我从中学到了很多。法律的公正和权威、人性的复杂与无奈、社会的责任与公民的义务，以及合作的重要性，这些都是我在庭审中体会到的有关法律和社会的重要认识。这次经历让我对法律和社会有了更深入的了解，也激发了我更加关注法律和社会问题的热情。希望自己能够为社会的正义和公平贡献自己的力量，为维护法治社会的平稳发展做出自己的贡献。

旁听醉驾庭审心得体会篇十五

旁听醉驾庭审心得体会篇十六

结识了一位小女孩，渐渐从网络走向生活，我们成为了“忘年交”。

但是她却有仿佛安徒生童话故事《卖火柴的小女孩》那样的忧伤——他的哥哥在某监狱里被“牢头狱霸”活活打死，而监狱方面起初竟然想瞒天过海，撒下弥天大谎，说受害者的死亡是练操时因为低血糖不慎摔倒致死的。想轻描淡写地“摆平”此事，好像死去的不是一个人，与他们毫不相干。

蹊跷离奇的死亡，漏洞百出的解释，并没有让死者家长放弃对死者致死原因的`追查。就在这个时候，监狱方面想“息事宁人”了，他们想用区区四、五万块钱“买”一个不予追究的平静，然后急匆匆地欲将死者火化，幸好当事人家长对死者的伤痕进行了拍片，留下了证据，并要求监狱方给一个说法。此时，有横人出来威逼利诱，并放出狠话——想民告官？我们奉陪。

监狱方的态度激起了死者家属的极端愤恨，他们没有在淫威面前屈服，而是积极向公安厅和有关媒体寻求帮助，用老百姓最基本的尊严捍卫自己的合法权益。终于“皇天不负有心人”，第一步追究凶手的权益得到了伸张。然而，监狱方的玩忽职守罪却还没有得到惩治，那些亵渎法制尊严的所谓“正人君子”依旧还逍遥法外。

一次次地上访，一次次的法律求助，受害方坚持着他们的正义，追寻“公道”的信心毫不气馁。云南的“躲猫猫”事件早已让人们对监狱的管理制度松散深恶痛绝，有关部门和领导为此也“痛心疾首”。他们的努力终于取得了一定的成效。

今天，受原告方的邀请，我有幸在法院参加了这个“异地审理”的特殊民告官的庭审全过程。公诉方字斟句酌、一针见血地指出监狱方狱警在这起事件中所犯下的疏于管理、渎职和放任“牢头狱霸”对同监室弱势人员的虏待、谩骂以及殴打等暴力行为。可笑的是被告方的辩护律师居然说这是因为监狱人力、物力所限而形成的“潜规则”。试问：难道这样的“潜规则”就无视人性化而草菅人命吗？换言之，正是由于狱警们的麻木不仁和管理松散，反过来助长了“牢头狱霸”飞扬跋扈的嚣张气焰。

尽管今天的最终结果是“择日宣判”，我的内心却深深地受到了震撼。对于法律的文书和条款我不懂，但我觉得在法律面前应该人人平等，管你是民是官还是某个机构或部门，只要触犯了法律，就逃脱不了该有的严肃惩办。

千百年来，老百姓多数时候是处在“人为刀俎我为鱼肉”的弱势境地。某些特权部门滥用了人民赋予他们的权力，有句老话叫做“官之视民如草芥，民之视官如寇仇”，这是社会的悲哀，也是法治的悲哀，更是人性的悲哀。