愚公与智叟辩论(通用17篇)

时间:2024-03-15 10:16:03 作者:BW笔侠 毕业论文

辩论是一种批判性思维的训练方式,可以培养学生的思辨能力和分析问题的能力。如果你对辩论感兴趣,不妨阅读一些优秀的辩论文章,提升自己的辩论能力。

愚公与智叟辩论随笔300

总而言之,要想提高口才,就要坚持刻苦训练,好的口才都是靠自己刻苦训练得到的。假如你自己都没有做好刻苦训练的准备,那怎么可能会有好口才呢?下面给大家分享一些关于辩论口才训练与实用技巧,希望对大家有帮助。

辩论实用技巧。

1.击中要害。

俗话说,打蛇要打在三寸,这意味着只有抓住要点,攻击才有效。

在辩论中,要在了解对方的观点之后,必须把握另一方观点的关键问题,进行最终攻击,从理论上彻底击败对方。

必要时,请使用“避实就虚”的方法。如果对方的问题或观点自己无法回答,要勉强去回答,那样不但会失面子,甚至可能导致辩论的全盘失败。

在这种情况下,必须明智地避开对方的问题,并寻找对方的弱点。时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”,不仅要善于在关键问题上攻击对手并保护自己,又要善于敏锐地把握对手的要害并进行进攻,以确保胜利。

2.利用矛盾,扩大矛盾。

在辩论期间,会不可避免地存在观点冲突,即使是同一个人,在辩论中,也往往出现自相矛盾的现象。

一旦出现这种情况,应该立即抓住它,尽力扩大对手的矛盾,扩大对手的观点裂痕,迫使对手陷入困境,使之自顾不暇,无力进攻自己。

“以子之矛,攻子之盾”,使之于急切之中,理屈词穷,无言以对。

3.引蛇出洞。

在辩论中,如果正面攻击效果较差时,可以采取迂回的方法,从看似无关紧要的问题开始,诱使对手随意说话或回答,然后在发现对手观点出现分歧后,立即进行猛烈的攻击并破坏对手强大的防御线。

4.李代桃僵。

在辩论中,如果自己的观点或证据不充分,则可以充分利用“李代桃僵”的策略。

所谓的李代桃僵,就是用模糊概念在辩论中与对手打交道,把自己某些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来,使之不直接受到对方的攻击。

辩论口才训练与实用技巧。

一:不要担心内向。

先天沉默者一旦爆发出来、实力往往是惊人的。

只是,沉默的人容易犹疑,在大家都说话的场合,总是在等待和寻找“适合发言的时机”,往往带着这样一份压力等了半天,适合你的时候到了,讲话反而神经紧绷、达不到想要的效果。

所以学会放松,学会“热身”,是一项很重要的技能。后面会说。

二:首先练习语感。

语感是一个很神奇的东西,他是人发声讲话过程中的潜意识和自然反应。

最简单的办法就是读,读一些经典的讲稿,记住是大声朗读,不,这还不够,你要做出说的样子,好像你是这个演说家,要表现给台下的大众,想象一下。这个训练就像练字一样,时间久了,其实是把一种说话的节奏和旋律植入你的潜意识。没事多练练吧。

三:风格从模仿开始。

当你开始练习2的时候,那么接下来,你一定想练习辩论的感觉,方法很简单,对着视频模仿一些辩论高手说话的感觉。

自己如何训练口才。

1.勇敢地和陌生人交流。

要想迅速提升自己的口才,不仅要和家人,和身边的朋友多一点沟通,还要敢于与不相识的陌生人进行沟通与交流。

在与陌生人聊天交流时,不仅能锻炼自己的勇气和口才表达能力,还能在交流中发现自己在表达方面的不足,从而改进自己的表达方式。

2.自我客观评价。

要想迅速提高自己的口才,就要自我进行客观评价说话能力,不要自以为自己的表达能力很好,不需要通过练习来提高口才,这是很错误的想法。

要想达到这个目的,最好的方法就是把训练过的演讲内容录下来,在空余的时间里拿出来听一遍,找出不足之处,自我总结改进方法。

3.利用书籍快速地充实自己。

在空闲时可以多读点书。多读书无疑是一种锻炼口才的好方法,最好能博览群书,从各种书籍中学到知识,增长见识,还要学会将所读的书籍转化为自己的知识,从中总结归纳,吸取营养充实自己,这样才能使腹中有墨,才能输出有用的话语。

4.积极参加各种活动。

多练多说,积极参与各种演讲会、班会、研讨会、辩论会等活动。把自己所看的书和课堂上所学的东西尽可能地用自己的语言叙述出来,这也有助于提高自己的口头表达能力。

愚公与智叟辩论随笔300

论赛应该注意的9大事项:

1、辩手必须熟悉辩论的规则,

2、自我展示方面力求创新,展现队伍的整体性。

3、环节的发掘,比如说对于剩余时间的安排。

6、注意场上的整体配合:(辩论赛的输赢不是仅看个人表现的好坏。它也是对辩手默契的考验。)。

7、辩论技巧。

1)、注意肢体语言的运用:辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁错。看的是谁的语言更有说服力。恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。

2)、自由辩论阶段经典常用语的使用:自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。每个辩手的语言简短精练而又具有很强的针对性。但给观众和评委的思考时间也相对减少了,例如:对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢?等经典常用语要时常用上。

3)、避免队内在场上的提示,因为这是一个否定性的提示,一提示就表示你否定他。

4)、注意抓重点抓内容:辩论赛毕竟不是表演,它看的还是你的语言是否有说服力而不是看你的声势有多大。

5)、避免硬伤(1、形式硬伤,包括超时、自由辩论时连续发言等;2、观点硬伤,千万避免绝对化。3.注意礼貌问题:辩论不是吵架,一定要注意情绪的控制,注意自己的风度问题。不要进行人身攻击。4、注意规则问题(尤其新手)。)。

8、内容要破题立论。确立突出自己的优势空间。拥有自己的套路,紧围辩题。

9、攻辩应对的技巧。

2)、对于对手抛出的问题,可以相互的推,没必要用一个绝对的答案回答。

3)、任何观点对双方都是有用的,看你如何运用。

4)、抓对方的漏洞要抓准!不能主观的去猜测对方。

5)、举例子有学问。要举哪些例子,怎样举才有攻击性。

6)、准备要充分!

规范发言是一场辩论赛的基础,没有规范发言,自由辩论无从展开,辩手的演讲水平、形象风度也能在规范发言中得以充分体现,当然,最重要的还是要把本方的逻辑说清楚,使本方处于一个进可攻,退可守的位置。

一:攻击技巧。

攻击,即在自由辩论中的主动进攻,主动发问。这在每个辩论队都是不可无的,

然而,攻击能不能有效,又是由多方面因素决定的。

1、攻击的准备。

这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。一般而言,每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题,可根据自由辩论时间的长短来准备问题,日是初次上场,则应该准备20个问题左右。如果是这样,四个辩手准备的问题就应该大约有80个,一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。我们看到,在有的比赛中,有的队员有时间却没有问题可以问,这就是准备不足导致的。

准备提问的问题,应该从三个层面上进行准备。

一是现象层面的问题,又称事实层面问题。这类问题极易引起听众的共鸣,提的好则很容易出彩、出效果。但是需要注意的是,不可故做新奇而偏离辩题,那是会产生负效果的。

二是理论层面的问题,又称论据层面问题。即对本方论点给予引申,对对方的论据予以驳击的问题。这类问题,直问要提的尖锐,曲问要问得巧妙,反问要提的适时,逼问要问的机智,其效果就是让对方不好回答又无法回避。

三是价值层面的问题,又称社会效应层面问题。即把对方论点、立场引申,从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力,能否站得住。这类问题,一是能够扩大自由辩论的战场,给对方造成被动,同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。当然,如果辩题立场对本方不利,就应该慎重使用,以免搬起石头却砸了自己的脚。

这三类问题中,事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据,也可以延伸达到公理、哲学的层面。

有了这三个层面的问题准备,就能够构成立体阵势,可以打自由辩论的立体战斗,让对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。我们看到在比赛中,不少辩论队只准备了一个层面的问题(大多是现象层面的问题),只在有趣上花时间,其结果是打击力不强,且问来问去总是流于肤浅的现象之争,有时则又事实引发事实而偏题,变成了一般的语言游戏、提问游戏去了,辩论的深度不容易看到,这就令人遗憾了。

二、攻击的组织。

自由辩论中的`有效攻击,应当体现出攻击的有序性,即看得出轮番上阵的脉络,而其基本,就是在场上要有主动权,处于控制场面的主动地位。为了达到这个目标,场上应该有“灵魂队员”,或者称为“主力辩手”、“主辩”。又哪个辩手来充当这个人物都可以,但是一般又三辩或一辩、二辩来充当。有时,四辩也是很好的充当此人物的角色。他的任务就是要不仅透彻地知道本方的立场,也要透彻地知道对方的立场,规定陈词一结束就能够发现对方的主要问题,从而有效的发起进攻。灵魂队员的任务是:

(1)有冷静的把握整个自由辩论战斗局势的眼光,攻击务求有效。

(2)充当场上的指挥员。发问不在多,而在精。其发问不仅是对对方的攻击,也是对本方立论的揭示和强化。

(3)承担主动转移战场的任务。如在一个层面上问久了,则转向另一个层面发问;在一个层面处于被动,僵住了,则要转向另一个层面,开辟新的攻击点和战场。

(4)对对方提出的危及本方底线、事关要害的问题,能够有效的化险为夷、转危为安、化被动为主动。

(5)对本方误入对方圈套、远离本方、陷于被动之中的局面,要能够晚会并再发起攻击。

当然,其他队员要主动配合,主动呼应,才能形成整体的力量,这就需要队员之间的默契,形成“流动的整体意识”。

攻击的组织,起要害就在于形成整体的有序流变性。而不是东一榔头西一棒槌,鸡零狗碎。零碎的攻击谈不上组织,它或许也能够有鳞光耀金的效果,但是对于群体辩论而言,是不可能握有主动权的。

攻击的组织在上场前可以有如下的检查指标:

一是有没有组织者,也就是有没有“灵魂队员”,其组织、应变能力如何?

二是整个队伍与之有没有心悦诚服的默契和感应?

三是整个队伍对特定的辩。

愚公与智叟辩论随笔300

愚公一家世世代代居住在这儿,门口王屋、太行两座大山挡住了去路,日子难过啊!这里好像与世隔绝,城里有什么新鲜事传到这儿早已变成“旧闻”了,这种生活真的需要改变了。愚公寻思着:得想法子把太行、王屋两座山给搬了。

这天,愚公找到了老朋友智叟,告诉他想移山的事,智叟听了笑笑,摸着胡子想了想,摇摇头,愚公啊,你可知道,纵使你子又生孙,孙又生子,子子孙孙一起搬又有何用呢?大山终究是大山,要多少年才能搬走呢?人力、物力是统统投放了,效益呢?不行!智叟坚决反对。愚公想想,山不能搬,那该怎么办呢?智叟不愧是智叟,一会就想出了一个主意告诉了愚公。愚公一听连声称好,于是愚公就回去了。

回到家,愚公召集家人开了一个会议,会上提出了智叟的办法,全家人听了都觉得十分妙,第二天便各自行动了。原来,智叟建议利用这两座山进行资源开发,引入资金,不但节省了人力,还有经济效益产生,这不是两全齐美的好办法吗?怪不得愚公一家都叫妙呢。

随后的几年中,愚公亲自上山进行了资源勘探,查明了山上居然有很多珍稀动植物。于是智叟又进城申请成立了自然保护区。愚公的儿子又进城请了工程队,修筑了通往山外的大路。一切都准备就绪,你该知道了吧,他们是开一个天然公园。最后得给它起个名了,智叟想愚公的知名度很高,不如就叫“愚公园”吧,于是名字就定了。最后智叟又请广告公司帮忙做广告,忙活了这么长时间,“愚公园”终于开园了,这回智叟真的功不可没啊。

[评点]对“愚公移山”这一几乎成为体现传统精神的典故,作者用现代人的思维加以辨析,标新立异,设想出更合理的解决问题的方法。故事编得有新意、深意,既合情合理,又妙趣横生。只有敢于突破习惯的思维模式,才有可能寻求到丰富的答案。类似“愚公移山”这样可以“新说”的旧事很多,对此同学们平时就应当有所关注。

(王栋生老师评点)。

愚公与智叟辩论随笔300

拙于言辞,不善表达,决不等于脚踏实地和质朴勤勉。能言善辩,是人们共有的梦想。人们喜欢关注雄辩家身世,雄辩家的诞生,必然有赖于本书或者其他同类书籍的帮助,进行系统的自我培训,把练习视为雄辩家的温床和摇篮,使雄辩术的各种知识转化为论辩效果的最重要的方法。成为一个雄辩家的道路有多条,最便捷的道路就是模拟论辩,举一反三,活学活用。辩亦有道,而辩道首倡心态平和,理据持辩,平中见奇,从而抵达游刃有余的自由境界。千万不可夸夸其谈,最终沦落为一个“耍嘴皮子的”,或者沦落为一个“会吹牛的”。没有发掘不了的潜能,关键在于信心。掌握正确的方法。我们都可以很快成为一个善于言辩者,成为一个善于说服这个世界,并由这个世界走向成功的人。大学里很多活动都可以锻炼自己的。就说辩论赛吧,既可以让你增长见识和知识,让你提升你自己的分析问题的能力,更主要的是可以让你自己可以有突破,突破自己的害羞和胆小的性格弱点。我以前是个很害羞的人,因为参加了很多辩论赛后,胆量变大了不少,第一次参加时快吓死了,可是现在我面对很多人讲话一般是不会害怕的,这就是突破。

愚公与智叟辩论随笔300

俗话说,打蛇要打在三寸,这意味着只有抓住要点,攻击才有效。

在辩论中,要在了解对方的观点之后,必须把握另一方观点的关键问题,进行最终攻击,从理论上彻底击败对方。

必要时,请使用“避实就虚”的方法。如果对方的问题或观点自己无法回答,要勉强去回答,那样不但会失面子,甚至可能导致辩论的全盘失败。

在这种情况下,必须明智地避开对方的问题,并寻找对方的弱点。时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”,不仅要善于在关键问题上攻击对手并保护自己,又要善于敏锐地把握对手的要害并进行进攻,以确保胜利。

2.利用矛盾,扩大矛盾。

在辩论期间,会不可避免地存在观点冲突,即使是同一个人,在辩论中,也往往出现自相矛盾的现象。

一旦出现这种情况,应该立即抓住它,尽力扩大对手的矛盾,扩大对手的观点裂痕,迫使对手陷入困境,使之自顾不暇,无力进攻自己。

“以子之矛,攻子之盾”,使之于急切之中,理屈词穷,无言以对。

3.引蛇出洞。

在辩论中,如果正面攻击效果较差时,可以采取迂回的方法,从看似无关紧要的问题开始,诱使对手随意说话或回答,然后在发现对手观点出现分歧后,立即进行猛烈的攻击并破坏对手强大的防御线。

4.李代桃僵。

在辩论中,如果自己的观点或证据不充分,则可以充分利用“李代桃僵”的策略。

所谓的李代桃僵,就是用模糊概念在辩论中与对手打交道,把自己某些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来,使之不直接受到对方的攻击。

愚公与智叟辩论随笔300

1.对方辩友有以偏概全之嫌哦。

2.对方辩友属于循环论证。

3.对方辩友滔滔不绝只可惜前提错了。

4.对方辩友没有办法解决我所说的问题所以选择了回避。

5.请您正面回答不要再乾坤大挪移。

6.对方辩友的逻辑很有趣。

7.请您论证一下??请您论证一下??纠缠不休。

8.您把**和**做类比实在是说不过去。

9.华丽的言辞替代不了理性的思考诗意的浪漫无助于情理的升华。

10.一个严肃的辩论场需要一个严肃的观点。

11.对方辩友别忙着扣帽子/断章取义/偷换概念。

12.谢谢其实刚才一连串的争议都源于对方辩友展开话题时的几个关键性错误。

14.对方辩友说了这么多完全是没牙齿的老太太嚼牛筋——白费口舌啊。

15.对于这个问题我方不知论证了多少遍倒是对方辩友还老爱吊在一棵树上。

愚公与智叟辩论随笔300

适当地采取迂回的方式,从看似无关紧要的问题去诱导对方乱说或乱答,在对方的角度找到突破口后,立即展开猛烈的攻击,打破了对方坚实的防线。下面给大家分享一些关于辩论口才训练与技巧,希望对大家有帮助。

辩论口才训练与技巧。

1.击中要害。

俗话说,打蛇要打在三寸,这意味着只有抓住要点,攻击才有效。

在辩论中,要在了解对方的观点之后,必须把握另一方观点的关键问题,进行最终攻击,从理论上彻底击败对方。

必要时,请使用“避实就虚”的方法。如果对方的问题或观点自己无法回答,要勉强去回答,那样不但会失面子,甚至可能导致辩论的全盘失败。

在这种情况下,必须明智地避开对方的问题,并寻找对方的弱点。时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”,不仅要善于在关键问题上攻击对手并保护自己,又要善于敏锐地把握对手的要害并进行进攻,以确保胜利。

2.利用矛盾,扩大矛盾。

在辩论期间,会不可避免地存在观点冲突,即使是同一个人,在辩论中,也往往出现自相矛盾的现象。

一旦出现这种情况,应该立即抓住它,尽力扩大对手的矛盾,扩大对手的观点裂痕,迫使对手陷入困境,使之自顾不暇,无力进攻自己。

“以子之矛,攻子之盾”,使之于急切之中,理屈词穷,无言以对。

3.引蛇出洞。

在辩论中,如果正面攻击效果较差时,可以采取迂回的方法,从看似无关紧要的问题开始,诱使对手随意说话或回答,然后在发现对手观点出现分歧后,立即进行猛烈的攻击并破坏对手强大的防御线。

4.李代桃僵。

在辩论中,如果自己的观点或证据不充分,则可以充分利用“李代桃僵”的策略。

所谓的李代桃僵,就是用模糊概念在辩论中与对手打交道,把自己某些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来,使之不直接受到对方的攻击。

辩论的技巧有哪些。

1.设置两难。设置两难的问题,无论对方如何回答,都会落入设下的圈套。但是要把握辩题,不要偏离主题。

2.以矛攻盾。即对手的论点与论据之间的矛盾,抓住对方队员与队员之间的矛盾,不断追击对手,迫使对手紧紧跟随本方。

3.简问深涵。也就是说,问题很简单,但是含义很深,并且与辩论密切相关。务必以最精炼的语言提出最深层次的问题,使对手无法快速回答,使对手不知所措。

4.激情提问。利用心理暗示的手段直接击中对手的情绪层,使其激动并触发情绪连动,从而淹没对方的理智。但是要注意不能进行人身攻击,也不要胡搅蛮缠。

5.熟事新提。往往对于身边、自身很熟悉的事物却不经意,或非常熟悉却只知道大概却不明白它的详细情况。一般而言,当询问此类问题时,另一方很容易陷入被动。

6.反复逼问。如果对方回避了提出的对方非答不可的问题,则本方可以反复提问,但一般不能超过三遍,并且无限提问是不允许的,那样反而会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。

7.缓兵之计。在日常生活中,可以看到以下情况:当消防队接到求救电话时,通常都会以缓慢的语调应答。这种和缓的语气,是为了稳定说话者的情绪,以便对方能正确地说明情况。

辩论赛说话技巧。

1.必须注意辩论的逻辑性。

在辩论中,辩论的逻辑起着极其重要的作用,它使辩论显得严谨而有条理,并使自己的观点牢不可破。

在辩论中还应善于进行归纳。使用简洁的语言来阐明自己的观点,不要一说就是一大套并且不得要领,只有这样才能在辩论中是占据有利的位置。

同样,还要能够简洁明了地总结对方的观点,否则往往会随波逐流,甚至迷失方向。只有善于总结逻辑的人才能在辩论中掌握对手的要点,有针对性地打击对手,使对方真正陷入被动的局面。

2.尝试使辩论语言生动有趣。

有必要充分利用生活中生动的例子,并尽可能少使用抽象和教条式的推理,俗话说,事实胜于雄辩。

使用幽默有趣的语言,避免使用枯燥无味的大白话。用特定的、有据可查的数据代替经院式的说教,避免使用可能、大概、好像、应该、你想之类的不准确的词句。

在辩论中,准确的数据通常起着非常重要的作用。在能用数字说明的地方要尽可能用数字,因为数字只要有据可查,不管准确与否,对方往往无法反驳,也无法否定。

3.必须注意攻防平衡。

辩论就像战斗,进攻和防守是一对基本的矛盾关系。在辩论中辩护是防守,反驳就是进攻。辩论中通常有两个极端:

二是只谈论进攻,不敢回答和辩论另一方提出的证据和问题。这样在心理首先就已经胆怯了,这样往往是自己还没有攻破对方的堡垒,自己却已经失去阵营。为了取得最终胜利,必须注意攻守平衡。

愚公与智叟辩论随笔300

即设置两难的问题,无论对方怎么回答都会落入设下的圈套。但要把握好辩题,不要偏离主题。

2、以矛攻盾。

即将对方论点和论据间的矛盾,抓住对方队员队员与队员之间的矛盾,并连续追击迫使对方紧紧跟随本方牵着对方打。

3、简问深涵。

即问题很简单,但涵义很深刻,与辩题密切相关。一定要以最精炼的语言问出最深刻的问题。使对方无法快速回答,在气势上压倒对方。

4、激情提问。

即用心理暗示的手段,直击对方情绪层,使其激动,引发情绪连动,从而淹没对方的理智。但是要注意不能进行人身攻击,也不要胡搅蛮缠。

5、熟事新提。

人往往对于身边、自身很熟悉的事物却不经意,或非常熟悉却只知道大概却不明白它的详细。一般对这类事情提问,也很容易让对方陷入被动。

6、反复逼问。

对本方提出的对方非答不可的问题,对方闪避了,就可以反复逼问,但是一般不能超过三次,不可以无限发问,那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。

7、缓兵之计。

在日常生活中,我们可以见到如下情况:当消防队接到求救电话时,常会用慢条斯理的口气来回答,这种和缓的语气,是为了稳定说话者的情绪,以便对方能正确地说明情况。

8、顺水推舟。

表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根据我方需要,设置某些符合情理的障碍,使对方观点在所增设的条件下不能成立,或得出与对方观点截然相反的结论。

9、多方追问。

即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。但是要注意的是,这类问题必须对准一个核心,即辩论的主要立场和观点,以造成合围的阵势,使对方没有招架的能力,更没有回手的能力。

10、正本清源。

所谓正本清源,本文取其比喻义而言,就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰,从根本上矫正对方论据的立足点,把它拉人我方“势力范围”,使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的“顺水推舟”法,这种技法恰是反其思路而行之。

11、借力打力。

武侠小说中有一招数,名叫“借力打力”,是说内力深厚的人,可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。正方之所以能借反方的例证反治其身,是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。

12、“引蛇出洞”

在辩论中,常常会出现胶着状态:当对方死死守住其立论,不管我方如何进攻,对方只用几句话来应付时,如果仍采用正面进攻的方法,必然收效甚微。在这种情况下,要尽快调整进攻手段,采取迂回的方法,从看来并不重要的问题入手,诱使对方离开阵地,从而打击对方,在评委和听众的心目中造成轰动效应。

13、移花接木。

剔除对方论据中存在缺陷的部分,换上于我方有利的观点或材料,往往可以收到“四两拨千斤”的奇效。我们把这一技法喻名为“移花接木”。移花接木的技法在论辩理论中属于强攻,它要求辩手勇于接招,勇于反击,因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然,实际临场上雄辩滔滔,风云变幻,更多的“移花接木”,需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

14、“李代桃僵”

当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时,不得不采用“李代桃僵”的方法,引入新的概念来化解困难。“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋,从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面,不直接受到对方的攻击。辩论是一个非常灵活的过程,在这一过程中,可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。经验告诉我们,只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合,才可能在辩论赛中取得较好的成绩。

15、釜底抽薪。

刁钻的选择性提问,是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常,这种提问是有预谋的,它能置人于“二难”境地,无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是,从对方的选择性提问中,抽出一个预设选项进行强有力的反诘,从根本上挫败对方的锐气,这种技法就是釜底抽薪。当然,辩场上的实际情况十分复杂,要想在论辩中变被动为主动,掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素,另一方面,反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥,而这一点却是无章可循的。

16、利用矛盾。

由于辩论双方各由四位队员组成,四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾,即使是同一位队员,在自由辩论中,由于出语很快,也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况,就应当马上抓住,竭力扩大对方的矛盾,使之自顾不暇,无力进攻我方。比如,在与剑桥队辩论时,剑桥队的三辩认为法律不是道德,二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的,我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕,迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态,后来在我方的凌厉攻势下,又大谈“饥寒”状态,这就是与先前的见解发生了矛盾,我方“以子之矛,攻子之盾”,使对方于急切之中,理屈词穷,无言以对。

17、攻其要害。

在辩论中常常会出现这样的情况:双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休,结果,看上去辩得很热闹,实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后,迅速地判明对方立论中的要害问题,从而抓住这一问题,一攻到底,以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是:在不温饱的状况下,是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题,才能给对方以致命的打击。在辩论中,人们常常有“避实就虚”的说法,偶尔使用这种技巧是必要的。比如,当对方提出一个我们无法回答的问题时,假如强不知以为知,勉强去回答,不但会失分,甚至可能闹笑话。在这种情况下,就要机智地避开对方的问题,另外找对方的弱点攻过去。然而,在更多的情况下,我们需要的是“避虚就实”,“避轻就重”,即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题,我方立即回避,势必会给评委和听众留下不好的印象,以为我方不敢正视对方的问题。此外,如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力,也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害,猛攻下去,务求必胜,乃是辩论的重要技巧。

辩论口才训练与实用技巧。

一:不要担心内向。

先天沉默者一旦爆发出来、实力往往是惊人的。

只是,沉默的人容易犹疑,在大家都说话的场合,总是在等待和寻找“适合发言的时机”,往往带着这样一份压力等了半天,适合你的时候到了,讲话反而神经紧绷、达不到想要的效果。

所以学会放松,学会“热身”,是一项很重要的技能。后面会说。

二:首先练习语感。

语感是一个很神奇的东西,他是人发声讲话过程中的潜意识和自然反应。

最简单的办法就是读,读一些经典的讲稿,记住是大声朗读,不,这还不够,你要做出说的样子,好像你是这个演说家,要表现给台下的大众,想象一下。这个训练就像练字一样,时间久了,其实是把一种说话的节奏和旋律植入你的潜意识。没事多练练吧。

三:风格从模仿开始。

当你开始练习2的时候,那么接下来,你一定想练习辩论的感觉,方法很简单,对着视频模仿一些辩论高手说话的感觉。

演讲与口才。

多看。第一,多看别人演讲、说话,揣摩为什么别人能说得那么好。第二,多看演讲与口才的书籍,这是百利而无一害的。第三,多看自己的讲话。可以把自己平时做的演讲录下来,自己看自己的动作、眼神等有什么不足之处。

多听。第一,多听别人演讲、说话。第二,多听自己说话。第三,听别人话里的言外之意。如果听不出别人的言外之意就可能会误事情。

多写。每次演讲之前都要写演讲稿,写好后背熟,背熟了就把演讲稿撕掉。

多问。不懂就问,虚心求教,不耻下问。“学问,学问,有学有问。”颜先生戏谑道。

多记。5个100工程——100句哲理名言、100句诗词歌赋、100段动人的故事情节、100个幽默风趣的笑话、100段不同场合下说的套路。

愚公与智叟辩论随笔300

这在每个辩论队都是不可无的。然而,攻击能不能有效,又是由多方面因素决定的。

1、攻击的准备。

这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。一般而言,每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题,可根据自由辩论时间的长短来准备问题,日是初次上场,则应该准备20个问题左右。如果是这样,四个辩手准备的问题就应该大约有80个,一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。我们看到,在有的比赛中,有的队员有时间却没有问题可以问,这就是准备不足导致的。

准备提问的问题,应该从三个层面上进行准备。

一是现象层面的问题,又称事实层面问题。这类问题极易引起听众的共鸣,提的好则很容易出彩、出效果。但是需要注意的是,不可故做新奇而偏离辩题,那是会产生负效果的。

二是理论层面的问题,又称论据层面问题。即对本方论点给予引申,对对方的论据予以驳击的问题。这类问题,直问要提的尖锐,曲问要问得巧妙,反问要提的适时,逼问要问的机智,其效果就是让对方不好回答又无法回避。

三是价值层面的问题,又称社会效应层面问题。即把对方论点、立场引申,从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力,能否站得住。这类问题,一是能够扩大自由辩论的战场,给对方造成被动,同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。当然,如果辩题立场对本方不利,就应该慎重使用,以免搬起石头却砸了自己的脚。

这三类问题中,事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据,也可以延伸达到公理、哲学的层面。

有了这三个层面的问题准备,就能够构成立体阵势,可以打自由辩论的立体战斗,让对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。我们看到在比赛中,不少辩论队只准备了一个层面的问题(大多是现象层面的问题),只在有趣上花时间,其结果是打击力不强,且问来问去总是流于肤浅的现象之争,有时则又事实引发事实而偏题,变成了一般的语言游戏、提问游戏去了,辩论的深度不容易看到,这就令人遗憾了。

二、攻击的组织。

自由辩论中的有效攻击,应当体现出攻击的有序性,即看得出轮番上阵的脉络,而其基本,就是在场上要有主动权,处于控制场面的主动地位。为了达到这个目标,场上应该有“灵魂队员”,或者称为“主力辩手”、“主辩”。又哪个辩手来充当这个人物都可以,但是一般又三辩或一辩、二辩来充当。有时,四辩也是很好的充当此人物的角色。他的任务就是要不仅透彻地知道本方的立场,也要透彻地知道对方的立场,规定陈词一结束就能够发现对方的主要问题,从而有效的发起进攻。灵魂队员的任务是:

(1)有冷静的把握整个自由辩论战斗局势的眼光,攻击务求有效。

(2)充当场上的指挥员。发问不在多,而在精。其发问不仅是对对方的攻击,也是对本方立论的揭示和强化。

(3)承担主动转移战场的任务。如在一个层面上问久了,则转向另一个层面发问;在一个层面处于被动,僵住了,则要转向另一个层面,开辟新的攻击点和战场。

(4)对对方提出的危及本方底线、事关要害的问题,能够有效的化险为夷、转危为安、化被动为主动。

(5)对本方误入对方圈套、远离本方、陷于被动之中的局面,要能够晚会并再发起攻击。

当然,其他队员要主动配合,主动呼应,才能形成整体的力量,这就需要队员之间的默契,形成“流动的整体意识”。

攻击的组织,起要害就在于形成整体的有序流变性。而不是东一榔头西一棒槌,鸡零狗碎。零碎的攻击谈不上组织,它或许也能够有鳞光耀金的效果,但是对于群体辩论而言,是不可能握有主动权的。

攻击的组织在上场前可以有如下的检查指标:

一是有没有组织者,也就是有没有“灵魂队员”,其组织、应变能力如何?

二是整个队伍与之有没有心悦诚服的默契和感应?

三是整个队伍对特定的辩。

辩论常用语。

1.对方辩友有以偏概全之嫌哦。

2.对方辩友属于循环论证。

3.对方辩友滔滔不绝只可惜前提错了。

4.对方辩友没有办法解决我所说的问题所以选择了回避。

5.请您正面回答不要再乾坤大挪移。

6.对方辩友的逻辑很有趣。

7.请您论证一下??请您论证一下??纠缠不休。

8.您把**和**做类比实在是说不过去。

9.华丽的言辞替代不了理性的思考诗意的浪漫无助于情理的升华。

10.一个严肃的辩论场需要一个严肃的观点。

11.对方辩友别忙着扣帽子/断章取义/偷换概念。

12.谢谢其实刚才一连串的争议都源于对方辩友展开话题时的几个关键性错误。

14.对方辩友说了这么多完全是没牙齿的老太太嚼牛筋——白费口舌啊。

15.对于这个问题我方不知论证了多少遍倒是对方辩友还老爱吊在一棵树上。

愚公与智叟辩论随笔300

没有辩论的世界是冷清的,没有辩论的理论是僵化的理论,没有辩论口才的人是一个平庸的人,辩论以其独特的魅力吸引着无数人,它既启发了人的思维又可以锻炼口才。

2.提升个人能力。

辩论的过程会有正反方观点,两方要为各自的辩论的观点展开激烈的辩论,这不仅锻炼了口才还要求辩论者具备一定的机敏性,高度的判断能力,语言运用的机智性。

3.归谬证法。

归谬反证法是通过逻辑推理得出一个荒谬的结论,可以通过一个特例进行反驳,比如说关于流行,一方说流行就是好的,比如流行音乐受人喜欢是好的,另一方可以说,按照这样的说法那流行病也是好的咯,这马上就可以驳斥对方了。

4.以谬论谬法。

以谬论谬法是根据对方荒谬的观点进行阐述和论证,最后得出荒谬观点的方法,可以很好的击败对方。举一个例子,朗宁在进行竞选的时候,对手攻击在中国出生的加拿大人朗宁,说朗宁喝过中国妈妈的乳汁,有中国人的血统,不可以参加竞选,朗宁驳斥我喝过中国人的奶就是中国人,那你喝着牛奶长大你身上也有牛的血统,岂不是人牛混血儿了,这当场就把对手驳得哑口无言。

5.请君入瓮。

辩论具有对抗性,既然是对手,那就要进行主动攻击,你可以为对方设圈套,来一招请君入瓮,对方一不留神就会进入你的圈套,待他发现已经迟了,不得不自动投降,这不仅可以提高你的口才还可以锻炼你的机智性。

辩论赛四辩的说话技巧。

一、空白30秒。

在准备结束辩词时,可以空出30秒左右的时间,让自己做临场焦点总结,因为案例辩论的辩论点是可预测的,所以准备好的辩词可能已经差不多覆盖了主要的争论焦点。

而留出30秒的时间,就可以根据对方自由辩论中一些比较有力的论点和观点,选择一个细节或一个侧面进行反驳,甚至可以只针对对方自由辩论后半段的一个或几个论点,切入点很小,但反驳必须有力,能大大增强现场感。

二、进行辩点拼接。

若个案辩点较多,不一定都会被对方重点提及,且对方有多角度立论的可能性,则此方法较为实用。

对于每个预测到的辩点和问题,都要准备好一个精彩的辩论,每个辩点的辩论时间可以在20秒到30秒之间,到时候根据场上实际辩论情况,进行拼接,把辩论中最突出的几个辩点挑出来发表,既要有充分的准备,又要有现场感。

三、通过具有现场感的语句进行点缀。

若情况比较简单,对方的立论角度比较单一,辩点比较固定,就可以提前把结辩词全部准备好,到现场只要加点现场感强的词语点缀即可。

四、可以运用一些具有现场感的句式。

“对方整场都在强调…”,“今天对方告诉我们说…”,“__的行为在对方看来竟成了不可原谅的犯罪行为。”,“对方怎能单凭…就认定(否定)_x_成犯罪?”等等。

愚公与智叟辩论随笔300

由《好好说话》了解到的对辩论产生的误区。

《好好说话》是一个由《奇葩说》主创共同制作的口才培训节目,后来创作了同名的书刊,从沟通,说服,辩论,演讲到谈判,教给观众一整套应付生活场景需求的话术。从其每个不同场景的分篇铺设,让我对“说话”这门技巧确实有了更进一步的了解。接下来,就让我们从“辩论”这一角度来说一说,说话的误区。

其实从一开始,很多对辩论没有深入理解的辩手们,往往就会陷入一个误区:辩论赛获胜的标准是要用快速尖锐的语言打败对方,让对方哑口无言。主体错了。其实,辩论的表现形式是对抗比赛,而其真正的魅力是通过对抗,争取场上第三方的认同。很多辩论比赛进行中,双方吵得不可开交看似谁都占理。比赛结束了,观众心中并没有一个准确的对与错的衡量,没有对辩题一个坚定的自我选择,这就是一个失败的辩论赛。因为整场辩论最核心的是看似并不起眼的观众,而不是双方辩手。

所以,没有从第一个误区走出来的辩手们,就会紧接着陷入第二个误区:他快他赢,我慢我死。在几个月前我写的文章里也有提到过“反应力”的问题,我将“反应力”总结为辩手最大的财富,是制胜的关键。殊不知那会的我,就已经不自觉的陷入这个误区了。我认为,说话的底气来自实力,实力的产生要通过不断的实战经验,而实战的制胜却要靠嘴皮子的利索。这也就是经常嘴里跑马灯,看似很会说,但内容却空洞无物,看似我占上风,其实暴露出缺点无数的原因了。书里有很多面对白痴逻辑,挖坑,忽悠等精妙绝伦的语言技巧,在这里就不一一赘述了。

下面来说一说具体辩论中会发生的小错误。

第一,演讲时,上台伊始就急着煽情或下结论。这也是不在意观众想法的错误体现。不能在一开始很好的将观众的情绪代入你的讲话中,却突然开始煽情,作为一个旁观者怎么可能被打动呢?从而导致后面的所有娓娓道来都成了白纸一张,没人愿意听了。但其实,让自己融入观众是很简单的一件事,很多演讲者上台都会开几句小玩笑调节气氛,让观众快速代入。这一点也完全可以利用到辩手的自我介绍时间中,让观众快速记住你,也能让后面的发言更有效率的输出。

第二,沟通时,喜欢强行推进自己的结论。比如自己已经产生言语漏洞的时候,对方盯着这个漏洞延伸了各种陷阱,自己总是习惯性的为对方改编过后的自己的言论辩解,一步步掉进坑里。再比如,自己无意中阐述了一个和题目有相差的例子,而为了证实其存在而离题千里的强行作答,观赏性极低,也会让观众内心产生减分。

第三,说服时,以为只要辩倒对方就可以以理服人。大部分情况下,并不是灵光利索的嘴皮子就代表正义。而且为了保证语言的快速输出,脑子自然会跟不上进度,从而顾不上辩词的精准和扣题。这时候只能产生一种我比对方会说,所以我占上风的幻象。实际上呢?自己为自己挖坑。这是辩手开始有了一定的比赛基础和理论知识之后,最容易产生的错误。

以上就是我认为的一些在辩论比赛过程中容易出现的问题和情况,希望大家看了以后能或多或少有点启发,尽量不让自己掉入这其中的误区,使自己的辩论能力,说话水平,语言表达都有一个质的飞跃,达到一个新的高度。

作者:步凡。

愚公移山辩论赛

尊敬的各位观众,各位评委,对方辩友,大家好。很高兴同对方辩友进行这场友谊辩论赛,下面请允许我代表反方进行陈词总结。

在方才的辩论过程中,对方辩友嘈嘈切切错杂谈,大错小错落一盘,浮云岂能遮望眼?且听我等慢细谈:

1、定义问题。

2、偷换概念。对方将【】概念偷换成【】了,没有把握住本场比赛的重心?

3、断章取义。

回顾赛程,我方已从【现实角度】【创新角度】【环境角度】等方面做出了阐述,

1、从现实角度讲,愚公本身的目的“指通豫南,达于汉阴”,刚才我方一辩已经阐述了移山的不可行性,所以现实而可行的办法就是搬家。

2、从创新角度看,是有了搬家才有了人类进步。搬家意味着打破封闭僵化的思维模式,提倡功效结合的思维方法。也意味着人员、物资、信息的合理流动。而这些也是发展市场经济、建设现代文明的坚实基础。而愚公搬家所体现的创新意识,也正是马克思哲学所倡导的“扬弃”。搬家不是逃避,而是在科学的哲学思想的指导下的正确的实践活动,是解决问题的最优方法。

噫吁戏!君不见殷朝盘庚迁都冲破障碍,力挽狂澜。君不见,汉唐民族融合,成泱泱大国。君不见,近代中华儿女四海为家,创万世伟业。看今朝,开放和交流是时代旋律,时代需要搬家的思维。

有道是,穷则变,变则通,通则久。固然愚公的精神值得传承,但我们只有求真务实,应变进取,不断创新,再造辉煌。综上所述,我方坚持认为愚公应该搬家。谢谢。

一辩季秋晨。

谢谢主席、各位评委,大家好:

今天,我方观点是愚公应该搬家。

(对方已提到)我们都知道,愚公的目的是“指通豫南,达于汉阴”。为达到目的,自然应选择一种现实可行的方法——搬家,成本低,收益大。

我将从以下几方面阐述我方的观点:

1、现实角度。

2、创新角度。

愚公搬家体现了创新意识,破除守土重迁的传统观念。正是有了一次次搬家,一次次打破封闭僵化的思维模式,我们才有了能推动人类社会进步的创新。一味墨守成规人类怎会得到发展?我们应用发展的眼光看问题,愚公移山一味坚持,方向错误,无异于缘木求鱼,结果可想而知。

3、环境角度。

对方讲到的人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律。愚公无视客观条件和客观规律,一味强调主观能动性的发挥,盲目移山必然会导致生态环境的恶化,进而引发泥石流等一系列次生灾害,这无疑违背了马克思主义哲学的辩证唯物论中客观规律和主观能动性的辩证关系原理。自然存在必然有它的道理,物质决定意识,搬家才是符合客观规律的和谐环保之法。

综上所述,愚公精神难能可贵;愚公移山费时费力,害己害人;愚公搬家科学经济,环保和谐。毫无疑问,愚公应该搬家!

愚公移山辩论赛

关于《愚公移山》这个故事好像人人都知道。可是愚公坚持不懈、不达目的不罢休的精神在当今科技发达的时代过时了吗?如今,在意分成了两派:一派认为没有过时,而另一派认为已经不提倡了。但是不管怎么样,我认为这种精神没有过时,依然是值得我们学习的精神!

在古今中外,有很多的名人都值得我们学习。

美国发明家——爱迪生。他小时候,家里并不富裕,但贫穷并没有阻挡他对电学试验研究的渴望,虽然他没有受过正规的教育,当小贩、报务员是家常便饭。当他埋头研究的是时候,无疑是认真的,是专心致志的。而我国现代作家齐白石,在他的一生始终没有停止过挥毫作画。就算到了晚年,也依然坚持每天作画三幅,正是因为他有了这份坚持,才是他的画艺达到炉火纯青的地步。

在我的身边也有很多例子:那天,我上奥数课,只见同桌有道题不会,便仔细的钻研起来,无比的专心,好像世上的一切与他无关似的。终于,在他锲而不舍的坚持下,那道题终于坚持不住了,倒地屈服了。

这些人不都是靠他们的耐心、坚持,才打死了两条拦路虎,搬走了两座大山吗?而如果我们没有专一的目标,广而不实,并且没有坚定的心,做事半途而废,这个还没干成,又想干那个。如果这样,那我们怎么能成为祖国的花朵,把祖国发展得更美好、更富强呢。

新愚公和智叟的故事作文

愚公一家世世代代居住在这儿,门口王屋、太行两座大山挡住了去路,日子难过啊!这里好像与世隔绝,城里有什么新鲜事传到这儿早已变成“旧闻”了,这种生活真的需要改变了。愚公寻思着:得想法子把太行、王屋两座山给搬了。

这天,愚公找到了老朋友智叟,告诉他想移山的事,智叟听了笑笑,摸着胡子想了想,摇摇头,愚公啊,你可知道,纵使你子又生孙,孙又生子,子子孙孙一起搬又有何用呢?大山终究是大山,要多少年才能搬走呢?人力、物力是统统投放了,效益呢?不行!智叟坚决反对。愚公想想,山不能搬,那该怎么办呢?智叟不愧是智叟,一会就想出了一个主意告诉了愚公。愚公一听连声称好,于是愚公就回去了。

回到家,愚公召集家人开了一个会议,会上提出了智叟的办法,全家人听了都觉得十分妙,第二天便各自行动了。原来,智叟建议利用这两座山进行资源开发,引入资金,不但节省了人力,还有经济效益产生,这不是两全其美的好办法吗?怪不得愚公一家都叫妙呢。

随后的几年中,愚公亲自上山进行了资源勘探,查明了山上居然有很多珍稀动物。于是智叟又进城申请成立了自然保护区。愚公的独生子又进城请了工程队,修筑了通往山外的'大路,一切都准备就绪,你该知道了吧,他们是开一个天然公园。最后得给它起个名了,智叟想愚公的知名度很高,不如就叫“愚公园”吧,于是名字就定了。最后智叟又请广告公司帮忙做广告,忙活了这么长时间“愚公园”终于开园了,这回智叟真的功不可没啊。

愚公移山辩论赛

我觉得愚公搬家好。

的确,移山代表着坚持不懈,但未免过于死板,爱迪生说过,成功需要99%的汗水和那1%的灵感,可他也说过,那1%的灵感是最重要的。愚公想要过上美好的生活的方法不止一种,除了移山,还可以选择其他更方便的方法。当你的方向错了就等于零,无论多努力,零乘任何数也是零。

所以,我们要从实际的角度出发,选择搬家,因为搬家不需要很多的时间,也不需要很大的人力物力,也更能体现出一种创新的思维方式,为如今的美好生活做准备。

愚公移山辩论赛

今天我们来讨论愚公移山好还是搬家好,我的观点是愚公移山好。

为什么移山好呢?假设愚公搬家了,我就会认为愚公这是一种逃避行为,那我这么说,指定有人会说搬家的成本低,如果移山不是要工具吗?成本又高,而且搬家是一种方法,是创新。

那这么说的话,我们就来想一想第二层方面。我们仔细想一想愚公移的山就一定是山吗?故事中说,村民如果想去赚钱买东西,就要走过这两座山,可以说这两座山是一个阻碍村庄前行的一个阻碍。我猜有人会说,那既然这座山是个困难,那还不如搬家换个地方住呢。

我们就再想一想,为什么有愚公移山这个故事呢,就是为了告诉我们,遇到什么困难都不要怕,坚持就一定能成功。那在我们国家有一句老话叫叶落归根,我们国家的扶贫工作为何做得如此成功呢?是因为有些贫困山区里的孩子长大后回到山中帮村子脱贫,那更有志愿者们的无私奉献,他们都在坚持,这不跟愚公有一样的精神吗?那是什么原因可以让他们放弃工作回到家乡扶贫呢?那是因为我们中国人的心中都有一个家园情怀,懂得感恩报答,这就是我为什么认为愚公移山好的观点。

送给大家一句话,放弃很简单,但坚持一定很酷。

愚公移山辩论赛正方稿范文

第一点,是从原著中总结出来的。众所周知,《愚公移山》出于《列子汤问》,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原著是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,不能一味蛮干。愚公的精神可嘉,但做法不可取。

第二点,是从现实生活中总结出来的。现代社会是追求效率的时代,需要的是便捷而明确的方法和思路处理事件。我方所说的搬家,并不是逃避,而是要选择一个适当的方式来使我们解决困难事半功倍。

在今天快节奏的社会生活中,我们只有运用搬家这种便捷高效的方式,才能更轻松,不至于活得那么累。

山不转,水要转,水不转了,人要转,面临如此两座大山,毫无疑问,愚公应该搬家。

二辩:从历史角度。

三辩:拉入现代社会。